比較會看的有關社會議題的頻道，大概都是「對事不對人」的(不同黨都提出質疑)：
昨晚看到一個影片，內容提到民進黨近期否決的提案，其中有一個是「查范綱皓造謠」。
看到這名字的當下，從記憶裡挖出來的是高中的一個人。
把資料拿去餵狗(google)後，還真的是記憶中熟悉的那個人：沒想到去年開始擔任民進黨社群中心主任(還是副主任，新聞寫得都不太一樣，但不重要)。
被搬上檯面被人鞭打的事情是前一陣子他在臉書公開社群上發表一篇文章，闡明國外很多知名疫苗大品牌，「也」是沒通過第三級試驗就獲得緊急授權，本人也表示有經過查證。(總之言之就是要替自己黨的政策背書啦)
但後來被事實查證中心打臉，並提出檢舉。之後有立委提案要查明這件她們認為是「造謠」的事件，以讓人民信服，並做出裁罰。
是不是「造謠」，在這邊還是一樣打個問號。
只是回到「傳播訊息」這件事，會覺得當局者現在以散播不實消息要罰鍰300萬元的手段，真的是箝制言論自由的很好手腕。
一個「訊息」和「事實」是否相符，常常是定義差距造成的結果(細思之下，同樣一段話，每個人解釋會不太一樣)；
「訊息」和「事實」有所出入，也是分成不同方向的：
如果「訊息」造成的效果，是讓人的行為更保守、更謹慎(*)；相較於讓人有所行動後會造成實質的傷害，那前者的「訊息」就算為假，為什麼要裁罰？
PS：*像三期試驗後的疫苗，科學上是相對更安全的，所以這時候宣稱二期試驗後的疫苗也很安全，就不是讓人行為更保守的「訊息」
就像前一陣子確診數不多，中央還有公布疫調確診病患具傳染性時候的足跡，有些人「誤信(或其他原因)」一些關於足跡的「訊息」，而加以轉傳，為什麼要裁罰?
「恐慌」是一個理由嗎?有造成實質的損害嗎?那為什麼要以對一般民眾來說很嚴重的財產刑，就剝奪了訊息傳送者的300萬?
這種類型的「訊息」和「事實」的有所出入，就是上面說的「保守」的那個「方向」。
PS：有些人會覺得可能會對「不實足跡經過的商家，造成營收的虧損」。在訊息傳播這麼快速的現在，這種事情，事後說明和解釋(還可以加個清消畫面安定客人的心哩)，很快就負面影響補足了，哪有什麼重大影響。
而且「事實」的來源，誰說一定要政府，民眾私底下口耳相傳的「訊息」，雖然有所錯誤的可能性很大，但難道就全部是錯誤的訊息嗎?
特別是，如果是上面所說「保守」「方向」的訊息，民眾就算傳遞的訊息有誤，但只要有「部分事實」，就足以保障大眾的安危，為什麼要裁罰?
前後呼應，粗略地僅以「假訊息」就加以處罰，真的是箝制言論自由的最78手段。
<後記>
看到遙遠記憶裡的同學名字，加上上面對於「假訊息」的心得，還有「一些事情」，突然很感概。
「一些事」是當年太陽花那些反對政府的人(甚至還有另一位同學，身上還背著公共危險罪告訴不知道弄掉了沒)，現在有多少反而跑到政府機關裡頭任事。
當然國家的運作需要新血的注入，但讓人有點糾結的是，這些當年說為了國家做出一些行動的人，現在的所作所為，到底是為了國家，為了公益，還是為了自己的「黨」的利益?(當年的非政府)
真心為了國家、為了公益的人，是不該加入執政者的政黨的，而應該當永遠的在野黨或在野人士。
不管執政黨做了什麼，為了讓這個國家有繼續改善的動力，真心為了國家、為了公益的人，都要提出不一樣的聲音(而不是替他們政策背書)。
(一句被傳到爛掉的話是這樣說，「當社會只剩下一種聲音，那那種聲音就是謊言。」)
這並不是要對立和不感恩，因為執政者如果真心付出，並替國家公益著想，人民自然會感恩在心裡(**)；而且，都不提出不一樣的聲音，是要國家運作天天都在上演感恩大會嗎?(感恩是當下的靜止點，提出批判才可以讓社會繼續運作，改善更多細節)
PS：**況且，還有不管在哪都會有的「資訊不對稱」問題，當事人到底怎樣想，怎樣做，目的為何，就只有他們自己才知道。
換個角度闡明「資訊不對稱」的問題：當局者有沒有利益衝突，有沒有公益>黨的利益的前提，這件事永遠只有他們自己才知道。
最後回到「訊息」傳播這件事，對於「保守」言論也裁罰，真的是有夠詭異的一件事(會造成一些小問題，也明明是事後說明就可以解決的事)。不要影響人民聲音的順利傳播。
