[雜談] 正常

還記得，上次「假裝正常」是什麼時候？這是個可以很嚴肅回答，也可以虛應故事的問題，不過選擇前者，有些人會覺得你在賣弄文學，就好像老太太的裹腳布－又臭又長；選擇後者，有些人又會認為你根本無心回答，只是一味地嚼舌根，然後趁機談論他人的各種不是。

或許「中庸」才是正確的回應方式，至於什麼是中庸？這便是我仍舊摸不清的問題，還在無盡的黑暗道裡，挑著燈尋找著。
容許我花點時間思考一下要怎麼表達，我不喜歡裹腳布似的記流水帳，並不是流水帳這種形式過度冗長，只是需鄭重思考要說哪一段，誠如講相聲時得考慮適合的段子，同理。

對我來說，「假裝正常」的正常與「不假裝正常」的正常，樣貌是一樣的，這句話很抽象，但也是最適合的形容。
我們從本質探討，正常的定義是什麼？套日本式的說法就是大家融和在同一環境，沒有人不一樣，衍伸的定義就是，別人（或環境）希望你是什麼樣子，如果你不是那就是不正常，不正常意味著你無法融入，故回到主題，「假裝正常」就變成正常了，「不假裝正常」好像很奇怪呢！

倘若一個人因為懼怕「不假裝正常」而催眠自己得「假裝正常」，久而久之，就會遺忘什麼才是最真實的自己，假裝久了也會變真的，就好像以訛傳訛的結果一開始是雞被偷，傳到後來變成雞、鴨、鵝通通被偷了。
一開始說服自己是個樂觀的人，因為別人覺得你應該是這種人，你選擇戴上了「樂觀的面具」果然真的變成樂觀的人，別人看了很滿意，覺得自己真的很會看人，於是你一直戴著那副面具，從早到晚，白天要上班，晚上則透過SNS與人交流，只有睡著的時候你才有可能卸下，但時間很短暫，久了你也不想再拿下來，面具跟隱形眼鏡一樣，戴上去和卸下來都需要時間，然後就再也卸不來了。
似乎「假裝正常」的正常變成「不假裝正常」的正常，有沒有假裝都無所謂，反正都是一樣的，毋須「假裝正常」。

或許這樣的說法過於沉重，但這對我來說就是真實。
「從不假裝正常→被攻擊而受傷→學會假裝→假裝正常到忘記如何不假裝→開始試圖回想起不假裝→……。」這樣的流程在我的生活、記憶裡跑過無數次，從在校園念書到進入社會大學，碰到不同的環境領域，迴圈將再度被開啟，就像是電路的開關被打開，大腦告訴我自己要開始假裝囉！然而健忘的大腦總是記不住要假裝成什麼樣子，每一次假裝的樣子都不盡相同，又一次次受傷，大腦只會告訴我自己，會受傷都是你的錯，因為你沒假裝好，請不要把錯都怪在別人身上，那是卸責。
於是大腦就告訴你，請繼續假裝下去，導演還沒喊卡，請當個稱職的演員，繼續跟著劇本演出，繼續假裝下去。

我想我還是跟看文的讀者致個歉，起初說好的討厭裹腳布風格，最後還是變成裹腳布了。
不是我不想說好完整的故事，而是故事太多太雜，有的過長，有的沒結果，有的根本不想再回味，各種狀況百出，如果希望用「中庸」的篇幅表現，果然還是用大脈絡的方式最精準了，而且不用再次拿一把剪刀，一刀一刀剪開傷疤又再次縫合，而且又把重點講得很清楚，我果然討厭這個議題，但又想寫些什麼，或許人類真的是挺矛盾的動物。

回到主題，儘管「假裝正常」是負面的動作，為了假裝而假裝，只是因為別人或環境希望你是這樣的人，就本質上是負面沒錯，但結果呢？
諷刺的是，負面的動作帶來的結果，不見得都是負面的，在「假裝正常」的過程中我也有進一步好的成長，當然也帶來了傷害自己的部分，凡事一體兩面，端看你怎麼去理解同一件事。
倘若是合理的進步，那就不如讓「假裝正常」轉化成「不假裝正常」？長大也是一種改變，也是一種「假裝正常」的過程。