【荒涼山莊-狄更斯】選讀&翻譯練習2

前言參上一篇: https://vocus.cc/article/60bb0da1fd897800017de51d

有更好的中文翻譯，或有錯誤的地方，均歡迎指教、交流

名為"詹狄士氏對造詹狄士氏"的案件，仍忙碌地進行。這個在法院形同鎮院之寶的案件，隨著時間的累積，已經複雜到沒有活人可以說出這裡面在爭什麼；其中，案件當事人是最不了解案情的人；相反地，據觀察，任何律師與另一律師在香榭麗舍法院對此案均能侃侃而談，但往往討論不到五分鐘，即就對方為此案認定的前提法律關係，持完全不同的意見。此案繫屬在法院的期間，難以數計的繼承人(或新當事人)誕生、難以數計的青年當事人締結婚姻、難以數計的年長當事人死亡；無數人被動地成為此案當事人，並於發現時感到無語，不知道自己到底是如何或為何成為案件當事人；整個大家族亦因此案，承襲了世世代代的仇恨。

*以下原文一段、翻譯一段，原文包含單字在字典的中譯(參考線上Cambridge Dictionary)

The little plaintiff or defendant, who was promised a new rocking-horse when Jarndyce and Jarndyce should be settled, has grown up, possessed himself of a real horse, and trotted(四肢動物的小跑) away into the other world. Fair wards(病房、囚房、被監護人) of courts have faded into mothers and grandmothers; a long procession(行列、隊伍、一長串) of Chancellors has come in and gone out; the legion( 名詞:軍團；形容詞：大量、眾多、困難) of bills in the suit have been transformed into mere bills of mortality(必死性、死亡數字); there are not three Jarndyces left upon the earth perhaps, since old Tom Jarndyce in despair blew his brains out at a coffee house in Chancery Lane; but Jarndyce still drags its dreary(沉悶) length before the Court, perennially(常年) hopeless.

當年那些被大人們哄著，說等此案終結後將買搖搖椅木馬給他們的年幼原告與被告，現已從男孩長大成男人，給自己買了真正的馬，騎著小跑到另一個嶄新世界；當年年輕可愛，被監護的女孩們，受歲月摧殘的成了他人的母親或祖母；幾代大法官們浩浩湯湯的後浪撲前浪；龐大關係人名冊轉化為普通的死亡人口統計數字；自從老湯姆˙詹狄士在法院巷內的咖啡館，拿槍對著他自己的腦袋自盡後，帶著詹狄士這個姓氏活在世上的人，恐怕已不到三人，但這個名為"詹狄士氏對造詹狄士氏"的案件，仍拖著冗長的案情，在法院死氣沉沉的徘徊，似乎結案的一天永遠不會到來。

Jarndyce and Jarndyce has passed into a joke. That is the only good that has ever come of it. I t has been death to many, but it is a joke in the profession. Every master in Chancery has had a reference out of it.

此案已成為一個笑話，這是此案存在的唯一好處；雖然對很多人而言，此案同死亡般絕望，但對法律專業人士而言可以是個笑話；每個在香榭麗舍法院的律師都曾在別的案件中引用過此案。

進行此次選讀的段落翻譯時，有卡一下的是這句: "The little plaintiff or defendant, who was promised a new rocking-horse when Jarndyce and Jarndyce should be settled, has grown up, possessed himself of a real horse, and trotted away into the other world.Fair wards of courts have faded into mothers and grandmothers"

畢竟我是現代人，閱讀跟翻譯時，容易不自覺地，帶著現代的眼光去理解文字，一開始一昧地以為所謂"little plaintiff or defendant"，指的是不分男女的年幼原告與被告，不管男或女的，都被大人承諾，當案件結束後就送搖搖椅木馬給他們，但後面讀到只有男的給自己買真馬，轉身自由地到另一個世界去，而女的只是老了變成母親跟祖母，覺得有點怪，隔一段時間再多看幾遍後，才明白，只有男孩，才是所謂年幼的原告與被告，只有男孩，才玩搖搖椅木馬，只有男孩，在長大後才能給自己買真的馬，而女孩不是原告或被告，一律被視作法律上無行為能力的被監護人，女孩不玩搖搖椅木馬，女孩長大後也不會給她自己買一匹真馬，只是成為別人的母親跟祖母。查一下維基跟其他資料，十九世紀的英國女人，的確不被視為法律上的人，除了成為母親或祖母外，也沒有其他人生選項，小說只是描繪那時代的情況。

讀文章時，就是容易這樣，當腦袋中的世界跟書中所描述的世界，背景知識差太多時，就容易每個字都看得懂，但字串在一起就看不懂，或直接理解錯，然後當這種錯誤發生時，很容易被別人直接斷定為"英文不好"，但其實跟語言能力無關，就是背景知識沒有跟上而已；此時也特別能體會，自己腦中的預設立場，會給自己對訊息的解讀，造成很大的干擾。大腦很危險。

另外，似乎在不少文化，在近代以前，女性均只是個財產，不是法律上的人，到底是什麼原因造成這樣，又到底怎麼樣是對的，學術上的討論有很多，這裡就不討論了:-)

不過查相關資料時，看到一個說法，說從前所謂的"淑女教育"，與女性並非法律上的人，是有關連的，這樣想起來也很連貫，在法律上被當作財產，不是被當作人的女性，的確很需要把自己包裝成"淑女"這種商品，供有錢的紳士挑選，這樣看來，也許，現代人認為的"母豬"行徑，很多時候，只是從前那個把女性當作財產的時代，所延續下來的慣性。

另外，想到製造"淑女"商品的淑女教育，就想到找工作時會聽到的各種建議，在勞資關係中，勞工常常也是處在"商品"的地位，需要像個淑女一樣的不說前東家壞話、像個淑女一樣的不說與主管相處不好、像個淑女一樣的承受一切不回嘴.....然而一段關係，不論是在婚姻或在職場，都應該是互相的，只有一方在努力維護、努力檢討自己，而另一方完全不花心思，就是很無解。