付費限定
｜第32話｜債之標的
前言
一個有效成立的契約，依照民法第153條規定，至少「必要之點」必須達成合致。不同的契約，「必要之點」會略有不同，但基本上一定要有幾個要素：契約當事人、標的（涉及到金錢的契約還會有「價金」）。民法第199條至第218條之1也就是針對債之標的為規定，今天我們就針對債之標的來說明。
壹、契約之「給付」
一、規定
民法第199條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。給付，不以有財產價格者為限。不作為亦得為給付。
二、說明
基本上債之標的，在契約上就是做為一個契約的客體，也就是契約裡的「給付」。以最簡單的買賣契約為例，購買房屋的契約關係中，買受人要給付金錢，出賣人要給付房屋，這裡的「金錢」、「房屋」就是所謂「債之標的」。這個「給付」不以具有具體的財產價格者為限，甚至不作為也可以做為給付（例如約定一個月不抽菸就贈與10萬元，這裡的「給付」之一就是「不抽菸」）。
貳、種類之債
一、規定
民法第200條
給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。
前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。
二、說明
（一）「種類之債」意指尚未「特定」標的
種類物舉個簡單的例子，凡是量產而尚未特定的都屬之，譬如約定購買「100公斤的鳳梨」。此時僅約定購買的標的是「100公斤鳳梨」，並沒有就其他事項約定，那鳳梨基本上一定會有品質的好壞，在沒有特別約定的情況下，民法第200條第一項就規定必須給付「中等品質」的「100公斤鳳梨」。
（二）相對於「種類之債」，就是「特定之債」
以前面的例子來說，如果今天買受人已經指定了「100公斤鳳梨」，譬如說某一特定貨櫃或倉庫裡的100公斤鳳梨，這時出賣人就不能隨便拿100公斤鳳梨交付，而必須是指定的貨櫃或倉庫裡的100公斤鳳梨。這時的債務種類就不是「種類之債」，而是「特定之債」了（民法第200條第2項）。
（三）指定的方法
民法第200條第2項只規定「債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物」。而實務上可以分為下列三種：
1.往取之債
債權人至債務人住所領取標的物者。由於此時債務人已經指定了特定的「100公斤鳳梨」叫債權人去領取，此時「100公斤鳳梨」就已經特定。
2.赴償之債
債務人將標的物送往債權人住所為清償。於債務人送達到債權人指定處所並通知債權人，債權人隨時可受領之狀態下，給付即為特定。
3.送赴（送往）之債
清償地為債權人與債務人住所以外之地，債務人依契約本來沒有義務，但基於債權人另外要求而同意者，這個時候只要債務人一向指定的處所發送，給付就特定。如果債務人依契約本來就得送到債權人指定的處所，就跟赴償之債相同。
上面三種區分方式，最大的實益在於民法第373條的「權利及義務負擔」的時點。以往取之債為例，債權人到了債務人住所領取了標的物，之後回程時標的物發生車禍而毀損，這時標的物毀損就得由債權人自己承擔；而赴償之債則是債務人將標的物送達債權人住所並通知債權人後，此時標的物的狀況就移由債權人負責了；至於送赴之
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 5697 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
405會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第904條（一般債權質設定之要式性）（96.03.28修正公布）
Ⅰ以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。
Ⅱ前項債權有證書者，出質人有交付
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
當需要向非金融機構借錢時，預扣問題是常見的。這篇文章分享了借貸契約成立、法定利息及重利罪等三個觀念，提醒借款人應注意保障自己的權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
負債和資產是投資中重要的概念，瞭解負債的特性和影響對投資者至關重要。本文介紹了負債的定義，以及負債與資產的關係，並提供了一些投資時需要考慮的問題。
一、贈與契約為不要物行為之債權契約，無須有物之交付而僅依意思表示即能成立之法律行為。
二、贈與契約訂立日即為贈與行為發生日。
三、贈與總額之計算，係以贈與行為之年度為準，而非以受贈人取得財產之年度為準。
四、例子。
五、參考法令
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第904條（一般債權質設定之要式性）（96.03.28修正公布）
Ⅰ以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。
Ⅱ前項債權有證書者，出質人有交付
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
當需要向非金融機構借錢時，預扣問題是常見的。這篇文章分享了借貸契約成立、法定利息及重利罪等三個觀念，提醒借款人應注意保障自己的權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
負債和資產是投資中重要的概念，瞭解負債的特性和影響對投資者至關重要。本文介紹了負債的定義，以及負債與資產的關係，並提供了一些投資時需要考慮的問題。
一、贈與契約為不要物行為之債權契約，無須有物之交付而僅依意思表示即能成立之法律行為。
二、贈與契約訂立日即為贈與行為發生日。
三、贈與總額之計算，係以贈與行為之年度為準，而非以受贈人取得財產之年度為準。
四、例子。
五、參考法令
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。