標題一句話就把這篇文章講完了，剩下要說的是我們如何看待這篇研究。
這裡的「不快樂」，是指有小孩的人，跟沒小孩的人快樂程度的差異。學者認為，這些不快樂跟少子化有關，正好少子化議題前陣子在台灣也掀起激烈討論。如果台灣父母比日韓中的父母還不快樂，或許可以解釋為什麼台灣的出生率恰恰比日本、中國還低一點，常跟韓國在纏鬥。
這研究比較了東亞、南亞共10個國家，資料來源是兩個跨國進行的調查。兩份資料分析起來的排名沒有很一致，但日本一個第一一個第七，加總第一；台灣一個第五一個第十，加總排最後。所以研究者最後有提到日本與台灣這兩個排頭、排尾。
這篇論文作者之一Jennifer Glass，是這領域的大咖，因為發表「美國父母比較不快樂」的研究成為媒體紅人。這篇研究去年發表，但論文裡使用的資料只到二〇〇八年，這是因為二〇〇八年底發生全球性的金融風暴，會對快樂研究帶來許多變數。
研究裡統計到二〇〇八的數據，現在是二〇二一年，台灣父母的不快樂有改善嗎？還是越來越嚴重？但其他國家有好轉嗎？還是跟台灣拉近了？疫情造成貧富差距變大、失業率增加、與小孩在家隔離時父母會有許多情緒勞動，歐美疫情比台灣慘烈，會不會讓他們的父母壓力暴增？疫情期間，台灣父母只是放了一個比較長的暑假，壓力可能沒那麼大。
跨國研究裡有許多未知，但這也算國外知名學者的提醒。假設台灣父母教養小孩的壓力真的很大、因為小孩導致快樂程度降低，原因是什麼？作者跑了一些統計，認為跟「有薪育兒假」之類的社會福利有關。不過，美國學者做亞洲跨國研究，她能使用的，也就是這些各國都能取得、可比較的公開資訊，台灣人可能會有各種不同的看法。比如說，台灣媳婦的壓力可能不是因為沒有公托，而是因為必須把小孩交給公婆帶。
有一點可能多數父母會同意，就是台灣對於降低父母負擔的公共支出還可以多一點，例如社區托嬰機制。作者在討論時有提到（非針對台灣），如果政府把多數社福資源與年金用在老人身上，相對就會排擠父母能得到的資源，一些年輕的家庭就會感到吃力，造成父母快樂程度降低、以及生育率降低的結果。
這一篇不想寫太長，只想告訴網友，有一位知名學者發表了這麼一篇研究。跨國研究的限制，讓她能取得的資料受限。無論你怎麼看待她的分析，她還是提出一個重要的問題。
本文主要資料來源：
Parental happiness and social policy in Asia
