之前一直認為投資著重的是觀念，認知上觀念正確的話應該就不需要策略，策略大概是屬於那些短近短出的交易者，與他人在零和遊戲當中廝殺需要的方法。
而前陣子在航運股的投資交易學到了教訓，深深體認到投資絕對是需要策略的幫助，只有依靠觀念來執行交易，會缺乏足夠的守成能力。
意識到策略的重要性，今天突然領悟了，之前擬訂策略方法的前提錯了，所以才認為是不需要訂什麼策略。
以股價漲跌來看的錯誤前提
買賣股票無非三個重點：買什麼？什麼時候買？買多少？
其實這三個問題，可以直觀的取決於自己獲得的資訊和判斷，而做出決定，所以首重自己的投資哲學，也是觀念的養成。
或許另外輔助基本面的分析，看線圖或籌碼，或者新聞消息帶來的事件影響等等，有一些pattern或者routine的現象，可以擬訂一些SOP，或許有些人覺得這就是他們的「策略」。
其實用這樣的角度去想，這個前提建立在以股價的上漲或下跌所執行的方法，實在是有點辛苦，我想這些擬訂的SOP操作起來，本能一定覺得不舒服，在人類不知道背後的前提之下，硬要去做出某些決策，不是靠著「信仰」，大概就是靠著所謂的「守紀律」。
自身很排斥這樣的狀況，所以一直將注意力放在觀念的養成，資訊收集和判斷能力上，如果是失敗的交易或決策，應該是觀念有哪裡弄錯了，需要調整和改善，下次會更好。
但前陣子的問題而意識到，或許在市場上，本來就找不到大部分正確的觀念，一個物體有多種角度，多種解釋的方式，公說公有理，婆說婆有理，如果真心尊重各方的觀點和想法，那麼又該怎麼做出可以獲利的投資決策呢？
只是輔助逆風時候的前提
今天回顧最近台積電的交易紀錄，看了看自己都笑了，跌也買，漲也買。
一下子是左側交易仔，一下子又是右側交易仔，忍受下跌帳面的虧損，追高往上的股價。
但是身心感覺舒服，若覺得是正確的決策，有機會賺到錢就執行吧。
在這個時刻，好像不需要什麼策略，股價的變化如自己能夠理解的方向發展，好像自然而然的事情，強硬執行某些策略是否結果一定會比較好呢？
以機會成本考量，只是取捨之間的問題。
所以比較恰當運用「策略」的前提，或許是市場變化或股價的漲跌已經超出自己能夠理解的時候，已經在原有觀念能夠掌握之外，我們需要制訂好的策略來幫忙。
損害已經發生，無法評估範圍，想要在其中嘗試爭取到盡可能的最大利益，「策略」可能是好朋友，殊難想像人類在未知與未準備的情勢，怎麼去盡量做出最佳的決策。
準備的策略，是為了不順的時候能夠派上用場
在情勢不好的時候，執行事先準備好SOP的結果，比起當下遇到才擬訂方法，試圖迴避損失而匆忙做出的決定，應該很大機率後果比較好。
另外不應該抱著能夠僥倖的心理，機率縱使再小，事件若有機會一直發生，時間拉到無限遠的時候，總是會有遇到的時候。舉個白爛的比方，人在一生中被雷劈到的機率極其低微，但如果人的壽命是活了100億年，這個要不被雷劈過，可能就稍微有點難度。
投資是一輩子的事情，操作順利與不順利，遇到能夠理解或者不能夠理解的狀況，早晚都會碰到，機率也不低，既然知道必定會遇到情勢不好的時候，那麼換句話說，準備好策略起來放是絕對必要。
