8月底以色列研究比較了「自然免疫」與「透過施打疫苗獲得免疫」，發現完整施打兩劑BNT疫苗對delta變異株的防護力，遠遠比不上「曾經被感染」者（產生自然免疫）。
在「面對疫情，男女有別」一文中我曾討論到：面對疫情時，基於「自身條件」不同，人們很容易出現的「自私」心態；以及「我們最終只能選擇病死或餓死」這樣的兩難抉擇。
以色列的最新發現，對人類面對疫情的心態與做法會產生什麼影響？是否該因此而調整防疫措施？各國政府陷入的兩難抉擇是否有解？
首先，越來越多科學家同意，COVID-19病毒會「永遠」存在人類世界中，如同流感病毒那樣不會消失。
甚至也有醫師認為，台灣「未來10年絕對每個人都會得過一次新冠病毒」。
換句話說，除非是永遠離群索居、不與其他人類接觸（這在地狹人稠的台灣是幾近不可能的任務），否則幾乎不可能有人一輩子不會被COVID-19病毒感染，差別只是「感染次數」與「嚴重程度」不同。
接下來，讓我們看看國內感染科專家們對以色列研究的想法。
「自然感染新冠病毒後，對Delta保護力比2劑BNT還強，且不僅是在感染或注射疫苗約半年後，就算感染於去年發生，其建立的保護力仍比2劑疫苗高。」「就該篇研究解讀「絕對不是疫苗沒用」，或鼓勵大家故意染疫以獲得自然免疫力，這實在太危險，因為疫苗可減少重症和死亡是無庸置疑的。」
「所以看起來好像自然感染保護力更好，這可能是一個倖存者偏誤（過度關注「倖存了某些經歷」的資料，而忽略了可能無法觀察到的資料）。當然有可能天然感染保護力好，但是不能僅考慮這樣一個很粗糙的數字就說自然感染比較好，需要更多的研究與證據。」
