呈上篇：〈我可以同時是無性戀，也同時支持性解放嗎？〉
這篇要來談談如何實踐性解放：破解性的架構，與明確化性污名的存在。
性遐想可不止性器官啊
性是什麼？為何性如此重要？
讓我們先從繁衍開始談起。
繁衍是基於基因的複製性所存在的一種手段。而多性生殖則能多樣化基因，選擇多，生存率也高。同時，在性活動上有著愉悅機制的物種，可想見的會因為更頻繁的性交而更容易存活，流存現世。
性愉悅並非性與繁衍的必要手段，只是某種副作用。
可以想像享受美食並非生存的必要性，味蕾只是進食的副作用──因為你分得出食物好壞，你至少可以在生病之前把食物吐出來，或乾脆不要吃。
除了人類以外，被觀察到有性高潮的物種包含海豚與猩猩，鳥或魚類似乎也有性高潮的存在。但是我們沒辦法詢問當事物種，所以這些觀察一直都有爭議。
（話說回來，人類也存在著身體有反應，但感受上卻不覺得愉悅的狀況。「你好硬」、「你好濕」其實並不能詮釋當事人的實際感受，這稱之為性興奮不一致）
而談到繁衍，就勢必會延伸出新的議題：
兩性─非二元性別─性傾向，以及父權制度。
為何談到父權？我們必須要問，人如何確定自己的子嗣？
母親完全能百分百的確定自己的血脈，但父親毫無保障。
而確認子嗣這件事有多重要？這就與周遭資源多寡有所關連。
人總是分親疏遠近，你會優先支援自己的種族；比起陌生人更願意幫助朋友；比起朋友家人（也許）更重要；而比起不是親生的孩子，親生的當然更有資格獲取你辛苦得來的資源。
（比較奇妙的是，自然界多是由母親獨自扶養孩子的例子，為何人類父親要選擇留下並且建立確保傳承制度；以及為何人類男性有辦法建構出這樣奇妙的制度，並使女性屈服於自我貶抑與犧牲奉獻，我實在沒有頭緒。也許與子宮妒羨有關？）
但讓我們姑且以這樣的前提繼續下去，繼續談論性的其餘面向。
「性」這個詞，到底包含多少種意思？
我們能從生殖器談起、也能從個人經驗談起、也可以談談在社交意義上的性。
對性的追求包含權威、名譽，還有隨之而來的物化，與商品販賣。
我們有性別、性交、性傾向。
性可以是指生理構造、可以是一個人的生理需求、可以是兩人以上才能完成的社交、也可以是生殖必須進行的活動、當然也可能是你接近一個人唯一的目的：獲得性。
同時，我們也不能忘了性的污名。
貞潔很重要？處女膜（那是陰道冠，不是膜）代表清純？
除了一對一關係以外的關係都很淫亂甚至會會破壞家庭價值？
女性不會自慰？男性都性慾很強？同性戀一定會得病？性向可以被改變？
性騷擾不存在，只是受害者小題大作？性侵都是陌生人暴力威脅？沒有拒絕就等於同意？性交一定要是陰莖放入陰道才算完成？陰莖勃起／陰道濕潤就等於有意思或是很享受？沒有性經驗很可憐？性經驗很豐富就是很厲害？舒服一定會發出聲音？
還有許多未能被公開談論的議題：
你的性傾向是什麼？你真的是異性戀嗎？
你真的需要性交嗎？孤獨需要性交來完成嗎？關係的親暱來自於性嗎？
性帶給你的是怎樣的滿足感？自慰與性交的差異在哪？插入就會得到快感嗎？
約炮很髒嗎？約炮對不起社會？脫離一對一的關係滿足性慾是不道德的嗎？
如何做好有禮貌的性邀約？如何在關係中拒絕性邀約？
性權力是什麼？性別議題是什麼？征服感是什麼？性癖又是什麼？為何人又會恐同？
性有如此多層面，又如此與我們的生活息息相關。
總是避談，我們真的能找到安放自己的位置嗎？又或是只能私下躲起來交談，並對公開談論的內容感到不自在、被冒犯，或想入非非？
我們談的性，真的都是同一個性嗎？
處理了性的生理意義，還是要回歸性的社交性質。
避談「性」這個議題，在性上的共識不足，就容易使人受傷。
沒有說明書的商品容易把性器官卡在裡面也不是一天兩天的事情（？！）。
然而聊色、聊性、聊愛，為何總是讓人感覺尷尬？我相信這是混淆定義的問題。
碰觸性話題容易讓人誤解，因為性討論不夠開放，誤解的人誤以為性只有性交與邀約的場合才會被提及（所以所有人都不必學習，本能的就會性交了嗎？）；同時，假借性開放的名義去騷擾、指使他人，進行人格貶低與情緒勒索，進行拙劣的性邀約，卻把焦點從社交技巧上轉移至對性的觀念來混淆視聽；未建構對性的確切理解，便盲信性能成為滿足自己人生缺口的手段……
這一切都不利於互相理解，或尋求自身感受。
若在自我探索上受人指使，就容易落入被性侵的境地。任何非主動積極的求歡都是一種性侵，一種半推半就，一種物化。這種非典型的性侵經常以愛為藉口粉飾，甚至受害者都會進行自我說服，只因這種壓迫過於常見，或是不懂得除此之外還能怎麼換取愛。
對性的嚮往、對性的幻想，這些從文化或作品上建構出的期待，
造就了性的焦慮、性的壓迫。而催生了性羞辱與性凝視。
這樣未能經過妥善討論與學習的領域，當然會造就不成熟的應對與替代方案。
如同不懂理財、不懂食物營養、不懂教養小孩、不懂處理情緒，
我們真的能說，我們瞭解「性」嗎？
所以，性究竟是什麼？
目前，我們談了性之於基因上的傳承意義；
談了性知識缺乏造就的性污名是什麼模樣；
談了性的社交意義與背後不成熟造就的黑暗面。
沒談但我想談的有：性傾向、性上的性別、和隨之而來的性壓迫。
我也想談談自我認同、探索身體與愉悅感的追求。
但更多的是，我只是丟出問題，沒有試圖解決任何一項問題。
性還能是什麼樣子？還有什麼需要談但沒談到的？
我希望能在之後一一梳理。
但在這裡，先讓我以拋出這些問題來構成本篇文章。
在看解答之前，你怎麼想？你是否曾經想過這些？是否有更多問題？
如果以上答案有任何一項是肯定的，那你已經在性解放的路上。
性一點都不可怕，也並不可恥。
不一定要很享受才能談性，但要為了瞭解自己與保護他人而理解這個議題。
這是我踏入性解放的初衷。
我希望，能夠誠摯的邀請你一起。
