拿豬哥亮來對比這個炎上事件？
這個是我看過最扯的比對。
從小跟著阿公阿嬤老爹老母看豬哥亮歌廳秀的我，完全可以指出豬哥亮的內容有著當代(或說是美式)脫口秀所沒有的元素，就是「報應論」，也就是警世作用啦。我之前寫的一篇〈台灣娛樂媒介的「舊酒」與「新瓶」〉裡有提到，當時的秀場節目放到現在的影音平台，肯定不知道要被黃標幾次了，豬哥亮的節目也不會是例外。
但我為什麼會說豬哥亮的秀場節目不能拿來類比今次的脫口秀內容呢？那是因為豬的節目內容有很多報應橋段。
沒錯，豬哥亮過往主持的節目有很多「政治不正確」的黃腔跟人身攻擊。
但每當講完這些話後，他一定會被揍。
目前還流行於 YouTube 上的內容是豬唱山南山北亂改詞，被余天「搧嘴腮」。
據後來豬哥亮重新復出時，在他的歌廳秀節目裡跟老藝人朋友們回憶，那些都是實打實地敲下去，沒在跟你客氣的。
這說明了什麼？說明除了節目要好笑之外，也要有「教育」作用。
也就是講了某句話，是會被扁的！
而這種出招(亂講話)跟接招(被挨打)，也構成一種笑料。
這就是當代脫口秀沒有的部分。
所以別亂比喻。
任何媒介作品與樣態，包括喜劇，都有其敘事公式的學問在。
亂類比只會讓人往你頭上巴下去。
