付費限定文章

壹之浮書譚—推薦書單風波/站到歌利亞肩上的大衛

你青少年時期喜歡看什麼樣的書籍？或者教科書太多，以至於沒時間接觸其他種類多書籍？今天第一則新聞要聊聊的什麼樣的書才適合莘莘學子閱讀，或者講更精確一些，「誰」決定什麼樣的書才適合莘莘學子閱讀？

美國德克薩斯州的城市萊安德近期躍上新聞版面，引發爭議的是他們為了推廣閱讀而推行的教育專案，該市老師會針對各年級開出15本推薦閱讀書單，學生每學期可以從中挑一本閱讀，但這樣立意良善的活動卻惹出了不少風波。

原因是他們在今年4月針對一個推薦書籍的專案活動進行審視，最後刪除了一些出席者認為「不適宜」的書籍，舉例來說像是瑪格麗特·愛特伍的名作《使女的故事》也成了被汰換的對象之一。這點雖然引來出版及作者相關團體的抗議，但沒想到相關爭議不但沒有解決，到了8月5日這城市還進行了第二次審查並再次刪去了部分書籍。

要瞭解該城為何開始審視起這份書單，一切都要從2月的會議說起，會中針對卡門·瑪麗亞·馬查多的作品《In the Dream House》有著不小的質疑，有家長表示該書存在很明顯的同性性愛描寫，並不適合青少年，而為了加強她論點的說服力，她當場引用了幾段劇情，當她提及情趣玩具時，甚至在現場當眾拿出假陽具揮舞。

其他贊成排除這些「明顯」不適宜書籍的家長也表達相關意見，他期望在學校教育中能讓孩子接觸更多「經典」，一些符合大家期待學校能帶給自己小孩的事物，是《殺死一隻知更鳥》、《蒼蠅王》或莎士比亞等等，而不是這些對青春學子有毒的著作。

但也有家長持反對意見，這方的論點是如果你認為老師開的書單並不適合自己，老師會再跟學生討論之後推薦其他書籍讓學生挑選，「我不反對加入經典維持閱讀多樣性，但這些試圖改變書單的人並不僅僅是為了保護自己的小孩，因為他們早就有辦法做到這件事。相反地，他們正試圖剝奪我小孩的選擇權。」

今天的新聞跟大家來聊聊大衛與哥利亞，這裡的大衛指的是美國作家大衛·艾格斯 (Dave Eggers)，而哥利亞是指電商巨頭亞馬遜。大衛21歲那年父母相繼因癌症而離世，成了孤兒的他同時還擔起撫養弟弟的責任，他將這段往事寫成了作品《怪才的荒誕與憂傷》（A heartbreaking work of staggering genius），一本紐約時報和時代雜誌推薦的暢銷書。而今年他在新推出的作品《The Every》上做出了冒險的嘗試，大衛限制了這部作品精裝本的通路，只讓獨立書店販賣，換言之，抱歉，亞馬遜上可是買不到這本書的精裝版。而本書的出版社也將在一週後出版《The Every》的電子書和平裝本，而到時在亞馬遜上……抱歉，你還是買不到精裝本。

這樣的舉動在獨立書店看來是莫大的善意，畢竟網路零售是一個很難撼動的存在，也因此任何形式的優勢對這些店家來說，都是非常歡迎的事情。這點改變可能對大衛影響不大，用較好紙質的精裝本銷售從來都不是問題，改到獨立書店販賣可能比較慢但也只是花較長時間來銷售，而較不像平裝本會受到電子書發展的影響，也就是說書在亞馬遜的銷量不會有太大的下滑。或許就如文章中獨立書店們的認知一樣，大衛並不是在對抗亞馬遜，他只是在支持這些在地書店。