不只外遇？您可能忽略的妨害家庭罪！
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
刑法第17章，妨害婚姻及家庭罪，通稱「妨害家庭」。除了最有名的通姦罪（已除罪）之外，還有其他法規繼續施行著。所以千萬不要以為妨害家庭指的一定就是通姦罪喔！那只是妨害家庭的其中一個法條罷了。希望今天的文章可以讓大家更了解妨害家庭的成立要件。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
與結婚有關的妨害家庭
重婚罪
刑法第237條
自從我國的結婚方式從儀式婚後，要重婚的難度相較以往高出許多。現在通常會觸犯重婚罪，都是在不同國家所為之。因為結婚是「兩個人的事」，所以重婚罪的正犯也只會是重婚者和重婚配偶。倘若這段重婚是由第三人協助完成，非結婚的當事人頂多算是幫助犯或教唆犯，不會成為共同正犯。
詐術結婚罪
刑法第238條
婚姻必須是當事人合意的行為，如果有一方用欺騙的方式來讓本無結婚意願的人和自己結婚，就會觸犯本罪。除了騙子本身會吃上官司，這段婚姻也會因為違反了民法「兩願結婚」的規定，視同無效或必須撤銷。不需要特別用離婚程序來結束這段自始不應存在的婚姻。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
誘拐兒童相關妨害家庭
和誘罪
刑法第240條
- 和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
- 和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
- 意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
- 前三項之未遂犯罰之。
和誘罪，指得到被誘人的許可，將被誘人掌握在自己的支配下，脫離家庭或監護人的監督。最大的特色是「被誘人明知道對方的意圖卻還是甘願被誘拐」，和「非自願的綁架」還是有相當大的差異。和誘必須是「一個願打、一個願挨」。如果是反過來其中一方要求對方和誘自己，那將不會成立和誘罪。【延伸閱讀：和誘不除罪了嗎？（刑事責任）】
略誘罪
刑法第241條
- 略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
- 和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。
- 前三項之未遂犯罰之。
以不正當手段誘拐他人，再支配在自己身旁，使其脫離家庭。與前面略誘罪最大的差異在於，被誘人沒有願意受到他人支配的意思。但如果是和誘未滿16歲之人，考量到他們心智狀況可能還沒有這麼成熟，還是會用略誘罪來論處。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
為什麼會看到廣告
53會員
302內容數
有婚姻方面的煩惱嗎？
想寫離婚協議書卻無從下手？
老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？
被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？
孝親費到底要給多少才算合理？
不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？
您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
如果要原諒配偶並非易事，首先對方要有維持婚姻的意願，再來還要確保對方如果再犯，你可以有甚麼保障，所以建議要有條件的原諒，那個條件並不是約好再犯就離婚、還是再犯就放棄監護權，有太多約定會因為違反民法而無效，但我們更擔心的，是很多人到最後會心軟無條件原諒對方，這很容易造成二次傷害。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
如果要原諒配偶並非易事，首先對方要有維持婚姻的意願，再來還要確保對方如果再犯，你可以有甚麼保障，所以建議要有條件的原諒，那個條件並不是約好再犯就離婚、還是再犯就放棄監護權，有太多約定會因為違反民法而無效，但我們更擔心的，是很多人到最後會心軟無條件原諒對方，這很容易造成二次傷害。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？