發佈日期: 2020 年 5 月 29 日 作者: LIU SHERRY
之前的文章曾經提到刑事訴訟法第239條的但書：「刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」這代表著，如果丈夫外遇，妻子可以只對第三者提告，不用擔心告訴不可分原則害丈夫也被牽連（即便通姦是兩個人都有錯）。
這個「能讓妻子放心告小三」的但書，其實也藏著一個很大的問題。
2017年2月，作家林奕含上吊自殺身亡，她的父母透過出版社發表聲明，表示女兒會走上絕路是因為多年前被補習班老師誘姦的陰影，而她留下來的作品「房思琪的初戀樂園」就是在描述這段過往。
時候林奕含還未成年，身為她法定代理人的父母當然很想透過司法來替女兒討回公道，但礙於刑法上並沒有所謂的「誘姦罪」，沒有明確的法條可以將補習班老師定罪。
要構成強姦罪的話，受害者要有明確的拒絕或反抗動作，或是加害人透過下藥或綑綁來限制行動強制性交。誘姦則是受害者沒有同意，但可能礙於對方的身分或是在對方的誘導不得不與對方發生關係。那個身分關係有可能是老師與學生之間，也可能是公司的大老闆和女員工。
當時的林奕含大約17、18歲左右，不適用與幼童性交罪。就算確定老師確實違反了她內心的意願，最多也只能依照刑法第228條的「利用權勢性交罪」向補習班老師提告。
誘姦的定義非常模糊，又沒有法律的明確規範。有時候可能不但沒告成，還反被對方的配偶反告通姦罪。因為顧慮到這點，她並沒有對補習班老師提起訴訟，而造成今天的悲劇。
這件事發生後，就有部分的人提出：如果通姦罪沒辦法選擇只對第三者提告，那是不是能讓類似的誘姦事件減少呢？但又考量到某些被出軌的妻子會因此不忍心對丈夫提告，似乎又不能將但書刪除，這是目前臺灣需要檢討的法律問題之一。雖然已經提出了通姦罪的修法，但台灣大部分的民眾都還是保持著支持通姦罪的態度，所以想要在這中間達成平衡，可能還要再花上一段時間。
＊通姦罪已在民國109年5月29日被大法官宣告違憲
看完這篇文章後，如果還有其他法律問題，歡迎來電諮詢。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
婚姻家庭／生活法律／法律訴訟／商事相關
晚晴法律事務所永遠與您站在同一陣線
標籤:侵害配偶權、刑事訴訟律師、外遇偷吃劈腿、妨害家庭侵害配偶權、婚姻家庭法律、律師蒐證提告、捉姦通姦背叛、民事訴訟律師、法律諮詢服務、色情性侵猥褻、通姦出軌小三
