通姦罪廢除小三才該害怕？

民國109年5月29日，司法院大法官許宗力很罕見地透過FB直播的方式宣告刑法第239條違憲，這也意味著通姦罪在我國將永遠走入歷史。從這刻起，不論是繫屬中的刑事案件、還是發生在將來的通姦行為，都將不再有刑事責任。

這樣的消息一公佈後，不少因配偶通姦問題委任律師處理案件的朋友們擔憂的跑來事務所關切，深怕自己只能放任配偶與外遇對象為所欲為卻又拿他們沒轍。
其實不需要這麼恐慌，因為通姦除罪後，對我們的日常生活並不會有太大的影響，甚至將來在求償的蒐證上也會比較有利。為什麼呢？讓我們來看看下面幾個問題。

＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。

通姦除罪只意味著「『刑法』上的通姦罪被停用」和「將來不再有『刑事』責任」，可是我們人民要遵守的法律並非只有刑法。刑法說以後通姦將不再是犯罪行為，但民法可沒說過通姦者將來不用再負賠償責任。

司法院秘書長林輝煌在直播當天也說了，以後通姦者的配偶們還是可以透過民法上的規定（民法第184條第一項、民法第185條第一項前段、民法第195條第3項）請求損害賠償。

筆者稍微換一個方式來解說：

A跟B是夫妻，婚後A成天好吃懶做不幫忙打理家務，經多次規勸後還是死性不改，這讓B受不了，只好向法院訴請離婚。法院認為這是難以維持婚姻的重大事由，便依照民法第1052條第二項裁判離婚。

A好吃懶做無罪，但是B可以依照民法規定向法院請求裁判離婚。

同理，通姦無罪，但配偶可以依照民法規定向外遇的另一半和第三者請求賠償。

通姦罪的立法目的是為了維繫人民的婚姻關係，但其實通姦罪跟婚姻沒有太大的關聯，真正會讓兩人結束婚姻的方式只有「離婚」。兩人的婚姻並不會隨著提告通姦而結束。
通姦罪與其他刑罰不一樣的地方在於，可以在對當事人提告後對自己的配偶撤告，讓第三者獨自面對刑責。有很多通姦者的配偶常常在事發後對第三者懷恨在心，以「不聽我的話小心我告你」作為恐嚇，要求對方簽下鉅額的本票、將房子過戶給自己……等。第三者因為害怕吃牢飯，就算覺得不合理也只能接受。

舉個例子：
C和D是夫妻，有天C提早下班回來看到D正與鄰居E在床上「激戰」，當場捉姦在床。

通姦除罪前：
C依通姦罪對兩人提告，D買了禮物送給C當作補償，並表示以後不會再犯。C選擇原諒，並撤回對D的告訴，讓E獨自面對刑責，法院判E一年有期徒刑。

通姦除罪後：
C依民法規定請求損害賠償，D和E都支付了C相當額度的賠款。

從上面的例子我們便可以知道，不管通姦有沒有罪，對會偷吃的配偶來說根本沒太大的差別啊！過往的案件中，大多數的告訴人都會原諒配偶，只對第三者提告。第三者固然可惡，但各位是否明白「一個巴掌拍不響」的道理？要不是自己的配偶不檢點，哪來的通姦？既然是希望透過刑法來打擊犯罪，為什麼不連配偶一起告？這擺明了受害者只是想將所有被戴綠帽的負面情緒發洩在第三者身上。

「罪」往往讓人感到害怕，大部分的人認為只有「定罪」才能有效遏止犯罪行為的發生。但其實仔細看了一下刑法239條（通姦罪）：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」沒錯，最多也只會被關一年，有些甚至一年都不到，幾個月就出獄了。

大家都知道要告成通姦罪，必須要有充足的「性交證據」。有些受害者的配偶為了取得證據，不惜闖入汽車旅館的客房內，最後不但通姦沒告成，還被反告了妨害秘密罪，順帶一提，這刑責是3年以下，比通姦罪來得更重。為了讓通姦者被關一年，卻甘願自己冒著被關三年的風險嗎？這恐怕有點不符成本吧？

通姦除罪化後，受害者只能透過民事訴訟來請求賠償了。但也因為這是受害者唯一討回公道的方法，將來民事庭的法官在審理時，也會更慎重小心，甚至會加重民事賠償的金額。賠償金沒有絕對的標準，法官會依照配偶權受到侵害的程度來決定金額。簡單來說，「單純傳裸照」和「曾經上過床」的賠償金絕對不同，蒐證上也不會像「捉姦在床」那麼高難度。

其實仔細想想，抓去關一年就放出來了，只是讓受害者達到了一時的滿足。將來被告出獄後，狹路相逢時還不是氣得牙癢癢？向對方請求一筆賠償金額還比較實際。

看完這篇文章後，如果還有其他法律問題，歡迎來電諮詢。