二分法
閱讀時間約 1 分鐘
他們為了證明自己的陣營為善
所以不惜用上一切惡的手段
他們為了證明敵人的陣營為惡
所以不惜捨棄一切不屬於自己的善良
這就是完美一刀切的二分法
我營為善
敵營為惡
只是那完美的一刀永遠都會切在你身上
不管是我贏為善
或是敵贏為惡
勝負的二分法之劍
永遠都七
刀在你身上
～～～
偶爾也來寫點文學小圈圈風格的東西
但是不要問我是在影射什麼
問了就是沒有
沒問就是有
一刀兩斷式的勇者機器人早就已經退了流行
因為正常的觀眾早就理解這個宇宙裡沒有那麼巨大又絕對的邪惡與正義
除了還不想離開那個美好時代的觀眾之外
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
身為碩博士生，你可能常常在面對研究計畫、學術發表、甚至論文撰寫的過程中感到焦慮，擔心自己的計畫是成功還是失敗。然而，Scott Adams 在《Reframe Your Brain》一書中提出一個更貼近現實的觀點：計畫的結果不應該簡單地被定義為成功或失敗，而是「阻力」與「誘因」的拔河過程。
題目敘述 Find K-th Smallest Pair Distance
給定一個輸入陣列nums和 參數k。
請找出第k小的pair distance是多少?
pair distance定義為 abs( nums[i] - nums[j]), i 不等於j
也就是任意兩陣列元素差值的絕對值
你是否曾輕描淡寫的對待過自己的身體不適，以為「只是有點累」？
在追求健康的路上，我們往往忽略了那些不那麼明顯的訊號，但如果我們願意細心聆聽，這些細微的聲音可能正是避免未來健康危機的關鍵。
閱讀全文，讓我們一起來探討，學習如何拒絕將健康狀態只用簡單的二分法，並重視身體發出的每一個訊號。
拒絕
今天在臉書上看到，有網友發出衣物整理的求救文，從他的照片看起來，已經入膏肓之境。我提出的建議是「二分法」。操作模式如下：
題目敘述
題目會給定一個輸入陣列piles，代表每堆香蕉所擁有的香蕉數量，和
一個時間上限h小時。
Koko喜歡吃香蕉，每小時可以吃k個香蕉，請問k值最少需要多少，才能讓Koko在h小時內吃完所有的香蕉？
題目的原文敘述
測試範例
Example 1:
Input: piles =
什麼我很鬆？我是在執行上述帶班哲學
馬大元醫師不請自來，就是他說的。《導演症候群：丟掉劇本，從此更快樂！》
昨晚睡前聽書時，聽到了有關創傷的議題，聽的中間，聽到了「阿德勒」、「未來」這兩個關鍵字，這喚起了我曾經閱讀過的記憶。
我記得我曾經閱讀一篇文章，是在說心理學有「過去」和「未來」的說法，細節有點忘記了，但我很清楚的確定我在看完的當下是比較認同「未來」說法，但其實說認同也不是認同，過去的說法我也認同，
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
身為碩博士生，你可能常常在面對研究計畫、學術發表、甚至論文撰寫的過程中感到焦慮，擔心自己的計畫是成功還是失敗。然而，Scott Adams 在《Reframe Your Brain》一書中提出一個更貼近現實的觀點：計畫的結果不應該簡單地被定義為成功或失敗，而是「阻力」與「誘因」的拔河過程。
題目敘述 Find K-th Smallest Pair Distance
給定一個輸入陣列nums和 參數k。
請找出第k小的pair distance是多少?
pair distance定義為 abs( nums[i] - nums[j]), i 不等於j
也就是任意兩陣列元素差值的絕對值
你是否曾輕描淡寫的對待過自己的身體不適，以為「只是有點累」？
在追求健康的路上，我們往往忽略了那些不那麼明顯的訊號，但如果我們願意細心聆聽，這些細微的聲音可能正是避免未來健康危機的關鍵。
閱讀全文，讓我們一起來探討，學習如何拒絕將健康狀態只用簡單的二分法，並重視身體發出的每一個訊號。
拒絕
今天在臉書上看到，有網友發出衣物整理的求救文，從他的照片看起來，已經入膏肓之境。我提出的建議是「二分法」。操作模式如下：
題目敘述
題目會給定一個輸入陣列piles，代表每堆香蕉所擁有的香蕉數量，和
一個時間上限h小時。
Koko喜歡吃香蕉，每小時可以吃k個香蕉，請問k值最少需要多少，才能讓Koko在h小時內吃完所有的香蕉？
題目的原文敘述
測試範例
Example 1:
Input: piles =
什麼我很鬆？我是在執行上述帶班哲學
馬大元醫師不請自來，就是他說的。《導演症候群：丟掉劇本，從此更快樂！》
昨晚睡前聽書時，聽到了有關創傷的議題，聽的中間，聽到了「阿德勒」、「未來」這兩個關鍵字，這喚起了我曾經閱讀過的記憶。
我記得我曾經閱讀一篇文章，是在說心理學有「過去」和「未來」的說法，細節有點忘記了，但我很清楚的確定我在看完的當下是比較認同「未來」說法，但其實說認同也不是認同，過去的說法我也認同，