雙方對陣，勝負不是陣形的使用邏輯正確，就一定會贏，這常常是倒果為因。主導勝負的，是雙方在評估彼此戰力上，對於訓練、武器、環境、天候等各種的綜合判斷，以及臨場的反應速度，除非彼此的戰術涵養差異太大，不然陣形的選擇代表的是他們當下對於雙方戰力、意圖等等的綜合判斷，不是誰比較聰明。
橫陣的變化
橫陣的變化，基本款就是改變列數，一個100人隊，從2排變4排、5排等等，畫圖會像是下列狀況。
這樣對於觀察戰術運作，就比較可以一目瞭然，越薄代表攻擊面越大，越可能包圍敵方，但相對單薄，被厚實的陣形衝撞可能就被打穿。越厚的陣形越不容易被打破，可是就變成同時在前方作戰的士兵數較少。
思考戰力、武器的運用，才能組成有效的陣形
這也可以代表續戰力，越薄的排列表示前後排很難一直交換，讓後排的休息較久，且一旦有人失去戰力，填補破洞的能力也越差。較厚的隊列，表達了可以好幾排交換作戰，能夠保持第一排作戰士兵隨時處在體力佳的狀態，且萬一有人失去戰力，後面也有隊友可以迅速把受傷的人拉往後面，填補缺口，維持戰力。
所以，到底哪個好，要看下達陣形的指揮官怎麼思考，而不是哪個一定好。
不過，即使如此，橫陣的排列還是有規律，這跟使用的武器有關。像是，知名的希臘重裝兵，為何都是排列成方陣呢？具體來說，就是裝備很重，會累。
這不是開玩笑，希臘重裝方陣發展到後期，盔甲盾牌以及數米長的長槍，沒有一定體力是扛不住的，換一個方式說就是，這種裝備不是讓你一個人衝鋒用，遇到陣形崩潰亂戰時，這些士兵都會放下長槍，手持短劍跟盾牌作戰。（不知道的請查一下希臘重裝兵團）
但厚實的方陣，加上極長的長槍刺擊距離，以及多排長槍的形成的荊棘槍林，會給敵軍帶來極大的壓迫感。請自己設身處地想想，你的武器完全搆不到敵方，然後正面有一堵槍陣如牆壁一般慢慢推過來，光是想像自己被串成刺蝟就夠恐怖了，還上前攻擊？
看到這邊，讀者可以先自問，剛才是不是漏了什麼？
漏了一個很重要的東西，怎樣才能培養這麼強壯的士兵？這後面變成營養學的問題，希臘士兵的組成是什麼，奴隸兵可能吃這麼好嗎？是公民還是貴族，普遍的營養如何，有多少士兵可以達到這個標準？以及，一個國家可以累積多少這種部隊。最後，要問，走到完全的馬其頓重裝軍團之前，路徑是什麼？
陣形、戰術的成功或失敗，都有其前提因素
食物富含蛋白質養出的肌肉專業士兵，跟只能吃小麥雜糧維生的農民徵募兵，兩者的素質根本就不能相提並論。就算雙方都提著一樣長的長槍，對撞之下誰會立刻崩潰，想都不用想。
畢竟，若你手上有盾牌，看到有長槍刺過來，一定會格擋開，但若對方衝力十足，你不僅格擋不開，更頂不回去，被往後推的過程，就必須靠隊友撐著你，最後就會變成拔河的相反版本，整堵人牆被推倒。這用圖就會變成下面的狀況：
有些人會不解，怎麼戰力如此不濟，不是都100人隊嗎？
概念就如上所述，我們要學的，並不是只有哪種戰術會贏，更要去思考，為何人家採取這種戰法，而又為何能成功，成功的前提建立在多少基礎上。
不然就會出現一種人，高喊我們也要專業士兵，結果沒錢沒糧，根本做不到，他還會覺得你不關心國防。
從陣形布局研究背後思維
讓我們繼續，陣形的變化，已知可以視情況做出調整，那接下來要怎樣看懂布局？這個就是把之前的概念具體化，或是數字化，轉換成攻擊力跟防禦力，還有速度，陣形還有轉換角度的速度，所以戰場布局會變成下列狀況。
