永續發展與碳定價粗論
閱讀時間約 2 分鐘
目前世界對「永續發展」的公認概念，其定義源於1987年世界環境與發展委員會提出，並於聯合國第四十二屆大會公佈的報告——《我們共同的未來》：永續發展是既滿足當代人的需要，又不損害後代人滿足其需要的能力的發展。
如同外部性(externality)所定義的，一個人的行為直接影響他人的福祉。因此，當代人的行為如果影響到後代人的福祉，形成債留子孫的概念，也就是將外部性成本留到後代，即為非永續的發展。
而在經濟學家A.Pigou針對外部性的研究提出以租稅的手法來將外部成本內部化，讓供給調整到最適的供給數量，同時成本的上升帶來物價的上漲，也影響到需求的下降，減少過度消費的浪費。而政府收到了這些稅收後，再將這些稅收改善外部成本的影響，例如收了碳稅(費)後，將這筆錢拿來做減碳、負碳技術提升，甚至對一些受到氣候變遷影響的受害者的生活改善，讓外部性得以補償回復。
這可分成兩個角度思考這個問題: 企業與顧客角度、以及政府角度。
從企業與顧客角度，也就是供需角度來看，當企業成本上升，依企業的競爭能力可有兩種效果，一種是競爭能力強，可以將成本轉嫁到消費者上，而這種也就是新聞中所提到的綠色通膨 (簡稱因為碳定價造成物品價格的上漲等一連串效果)，這種影響其實就會造成消費數量的減少，產生經濟發展(GDP)衰退的擔憂(線性經濟的迷思!)；另一種則為無法將成本轉嫁到消費者身上，利潤下降逼迫企業退出營運或轉型改善，從積極的目的來看，碳定價正是希望能促使企業進行改善。
從政府的角度來看，這次COP26呈現非常有趣的現象，減少碳排降低氣候變遷影響是大家所同意的普世價值，但承受氣候影響嚴重的海島國家哀求排碳或產煤大國能夠積極改善，不然將無法生存。已開發國家則呼籲排碳大國(通常是開發中國家)減排，卻未見其如何改變其過度浪費的生活型態。排碳或產煤大國，如印度提出2070年達到淨零排碳，則希望已開發國家提供印度1兆美元進行發展，也就是要求其他國家給予補貼，才會達成淨零排碳的目標，彷彿形成一種恐怖威脅。另外一方面，各國以碳關稅方式減少碳洩漏造成的問題，如果碳的排放國沒有有效的碳定價制度，直接在國內將收得的碳稅(費)利用在改善碳排上，那就得將這筆錢交給碳的使用國(或區域)，而到底要把這筆錢自己收自己用，還是交給別人來運用，這就端看國家政府對於碳定價的政策與作為。
所以，總結來說，人類過度排碳造成的極端氣候災難，已經影響到永續生活的目標，避免我們現在的作為造成未來子孫的無法生存，所以減碳、減少溫室氣體來降低極端氣候災害的機率，已經是大家所認同的想法。而怎麼做、排碳帶來的外部成本(碳定價)如何影響供給與需求、各國政府收了這些碳稅(費)後，如何透過資金的力量來推動淨零的轉型，這些都會比思考綠色通膨更複雜，之後也將陸續跟大家分享。持續作對的事情，夠長夠久，必將達成目標。
8會員
23內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文整理自Nature新研究成果，探討各國在全球碳預算的責任，特別是碳債與超額碳宣稱的量化。透過分析1990至2022年的排放數據以及未來排放需求，確認各國需承擔的額外碳責任，強調高收入國家應主動承擔更多減碳責任，以促進氣候正義。研究結果對國際氣候政策的制定具有重要參考價值，為全球減碳提供可行方向。
碳費是一種針對碳排放的經濟措施，透過對二氧化碳等溫室氣體的排放多寡，來徵收費用促進減排，主要目的是減少碳排放，不讓全球暖化、氣候變遷造成環境和社會造成的損害，通常碳費不會在市場價格中反映出來，碳費大都透過公部門徵收碳稅，將碳排環境汙染外部成本，以經濟損失的成本計算價格，轉嫁的企業內部財務計算。這
隨著全球氣候變遷的加劇，碳排放問題成為各國政府和企業迫切需要解決的挑戰。在這樣的背景下，碳費、碳稅和碳交易等政策相繼出現，期望通過市場機制減少碳排放，促進碳中和的實現。碳市場的發展使得企業能夠在碳排放權的交易中尋求經濟效益，同時也鼓勵了碳抵消和碳信用的產生。
在這篇分析中，我們將探討碳定價
在氣候變遷的挑戰下，碳中和已成為重要議題。文章探討碳稅對企業的影響，特別是中小企業的經濟負擔，並提出交換經濟作為新解決方案。交換經濟強調基於需求的資源配置，有助於減少不必要的生產和資源浪費，促進社區合作及創新，最終推動淨零碳排的實現。建立信任和合作機制是推動可持續經濟發展的關鍵。
本文介紹了臺灣碳費及碳交易制度，以及碳匯與碳權的關聯。臺灣已於氣候法中宣示於民國139年達成淨零排放的目標，且自由貿易協定對接的問題。本文為你總結了碳費、碳交易制度及碳匯與碳權的關聯，幫助你更瞭解碳排放管理及交易相關知識。
過去人類不斷追求高經濟成長率，高度仰賴大量製造來創造獲利，而消費者也習慣用完即丟，但這樣的商業模式和消費習慣，為地球創造大量的廢棄物。
為了減少碳排放量，企業紛紛揚棄高汙染模式，轉型循環經濟。世界經濟論壇更是預估，循環經濟將在2030年前帶來4.5兆美元產值，蘊含著龐大的商機。
「高碳排
永續發展是指在滿足當代需求的同時，不損害未來世代滿足其需求的能力。這是一個綜合性的概念，包括環境、經濟和社會三個方面。在當今全球挑戰日益嚴峻的情況下，永續發展已成為政府、企業和社會各界高度關注的焦點。
永續發展的重要性體現在以下幾個方面：
環境保護：永續發展強調對自然資源的保護和合理利用，以
環境部最近宣佈了碳費共有兩種自主折抵方式，第一種是科學基礎減量目標倡議者可獲得最優惠費率。第二種是企業採取環境部的指定項目進行自主減碳，同樣可享優惠費率，但折扣幅度較小。這兩種方式對於企業減少排放量有不同的影響和折扣幅度，並且需符合特定的條件。
文／頤德國際 ESG Com資深顧問鍾筱敏 圖／COP28 UAE 官方
今年的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議（COP28）是簽署《巴黎協定》以來第一次的全球盤點（Global StockTake, GST），同時也是首次將推動擺脫化石燃料納入協議文本的會議。無論COP28的決議
今日，不管相信全球暖化是人為的或是太陽黑子造成的，全球暖化已成為一個事實。而暖化所衍伸的相關議題便油然而生，例如永續。能源在談永續、建築在談永續、糧食也在談永續。但是永續被非真實的「永」遠存「續」，
永續只是一個「想像」的概念，因為當今距離智人出現在地球上不過20萬年的時間、宇宙大爆炸
本文整理自Nature新研究成果，探討各國在全球碳預算的責任，特別是碳債與超額碳宣稱的量化。透過分析1990至2022年的排放數據以及未來排放需求，確認各國需承擔的額外碳責任，強調高收入國家應主動承擔更多減碳責任，以促進氣候正義。研究結果對國際氣候政策的制定具有重要參考價值，為全球減碳提供可行方向。
碳費是一種針對碳排放的經濟措施，透過對二氧化碳等溫室氣體的排放多寡，來徵收費用促進減排，主要目的是減少碳排放，不讓全球暖化、氣候變遷造成環境和社會造成的損害，通常碳費不會在市場價格中反映出來，碳費大都透過公部門徵收碳稅，將碳排環境汙染外部成本，以經濟損失的成本計算價格，轉嫁的企業內部財務計算。這
隨著全球氣候變遷的加劇，碳排放問題成為各國政府和企業迫切需要解決的挑戰。在這樣的背景下，碳費、碳稅和碳交易等政策相繼出現，期望通過市場機制減少碳排放，促進碳中和的實現。碳市場的發展使得企業能夠在碳排放權的交易中尋求經濟效益，同時也鼓勵了碳抵消和碳信用的產生。
在這篇分析中，我們將探討碳定價
在氣候變遷的挑戰下，碳中和已成為重要議題。文章探討碳稅對企業的影響，特別是中小企業的經濟負擔，並提出交換經濟作為新解決方案。交換經濟強調基於需求的資源配置，有助於減少不必要的生產和資源浪費，促進社區合作及創新，最終推動淨零碳排的實現。建立信任和合作機制是推動可持續經濟發展的關鍵。
本文介紹了臺灣碳費及碳交易制度，以及碳匯與碳權的關聯。臺灣已於氣候法中宣示於民國139年達成淨零排放的目標，且自由貿易協定對接的問題。本文為你總結了碳費、碳交易制度及碳匯與碳權的關聯，幫助你更瞭解碳排放管理及交易相關知識。
過去人類不斷追求高經濟成長率，高度仰賴大量製造來創造獲利，而消費者也習慣用完即丟，但這樣的商業模式和消費習慣，為地球創造大量的廢棄物。
為了減少碳排放量，企業紛紛揚棄高汙染模式，轉型循環經濟。世界經濟論壇更是預估，循環經濟將在2030年前帶來4.5兆美元產值，蘊含著龐大的商機。
「高碳排
永續發展是指在滿足當代需求的同時，不損害未來世代滿足其需求的能力。這是一個綜合性的概念，包括環境、經濟和社會三個方面。在當今全球挑戰日益嚴峻的情況下，永續發展已成為政府、企業和社會各界高度關注的焦點。
永續發展的重要性體現在以下幾個方面：
環境保護：永續發展強調對自然資源的保護和合理利用，以
環境部最近宣佈了碳費共有兩種自主折抵方式，第一種是科學基礎減量目標倡議者可獲得最優惠費率。第二種是企業採取環境部的指定項目進行自主減碳，同樣可享優惠費率，但折扣幅度較小。這兩種方式對於企業減少排放量有不同的影響和折扣幅度，並且需符合特定的條件。
文／頤德國際 ESG Com資深顧問鍾筱敏 圖／COP28 UAE 官方
今年的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議（COP28）是簽署《巴黎協定》以來第一次的全球盤點（Global StockTake, GST），同時也是首次將推動擺脫化石燃料納入協議文本的會議。無論COP28的決議
今日，不管相信全球暖化是人為的或是太陽黑子造成的，全球暖化已成為一個事實。而暖化所衍伸的相關議題便油然而生，例如永續。能源在談永續、建築在談永續、糧食也在談永續。但是永續被非真實的「永」遠存「續」，
永續只是一個「想像」的概念，因為當今距離智人出現在地球上不過20萬年的時間、宇宙大爆炸