政治∥冷血的事
閱讀時間約 2 分鐘
近期桃園龜山便利商店又發生憾事，但政府的作為卻是如此。
超商甚至商家勸說戴口罩才能進入是政府的政策，現在又再度改口變成了那不是他的責任。
指揮官陳時中是這樣說的 : 「規勸戴口罩，主要還是警察要來執行相關的業務，其實就跟大家有時候勸導排隊等，這些情況都是一樣，都有這樣一個提醒，但並不是他的一個責任，一定要讓他戴起來，如果他覺得這樣提醒了以後，他覺得有問題，那應該是要可以做相關的通報。」
不懂的是要通報甚麼，舉發他還是選擇沉默讓他在店裡趴趴走。
人死了，就甚麼都沒有了，這個舉動與建議是否有顧及家屬的感受，從甚麼時候開始便利超商店員成了危險的工作，屏東挖眼案到龜山便利超商甚至更多的社會事件或者分屍案等等層出不窮，當然有人會說這關政府甚麼事情，那就跟如果大家都安居樂業生活不太有壓力，誰會願意出去當遊民或是乞丐一樣，社會也不會如此混亂緊張，危險與瘋狂。
是人數的問題嗎 ? 我不這麼認為，但如果另外一個是警察我就會覺得安全，治安這麼差怎麼會覺得多一個員工就會多個安全，還是兩個一起受傷比較不會有死亡的機會，再者大夜班本就很難招聘，再加上最近調漲基本工資與時薪，這樣的成本加諸在商家身上還得再多請一個時薪很高的大夜班，確定這種建議不會壓垮別人的生計嗎 ?
便當一個吃不飽不會吃兩個嗎 ?
所以政府作為呢 ? 社會安全網呢 ?對於精神疾病的控管與死刑對於台灣社會是否有存在的重要性呢 ? 這些都是需要探討的事情與問題，藉於人對與死亡的恐懼，我認為死刑還是有其必要性的存在，層出不窮的殺人事件與傷害事件，凸顯著台灣法律對人的威嚴性與警告性已嚴重不足，為所欲為的程度已經到了很誇張的地步，司法對於人民的約束力早已嚴重不足，最典型的就是台灣警察完全沒有國外的威嚇度，有多少人嗆著警察不敢開槍或者是氣焰高漲不理警察，對於不能輕易開槍這件事情，又要如何嚇阻歹徒。
對於身為總統的蔡英文卻並未對此事情發聲，屏東挖眼案亦是如此，反倒是換臉APP犯罪倒是大力譴責與迅速修法，這倒是讓人無法理解為何會有這種情況，但或許他有她的考量，也可能是漠不關心，但放任下面的人亂說話，我想身為國家領導人與黨主席的她真的需要出來說說話，以免破壞了形象不管是自己還是黨。
人民只能自立自強，保護好自己與家當才是真相。
MeetSu 2021.11.25
為什麼會看到廣告
蘇 遇
Meet是種浪漫，
過了半載才看清命運的期待，
希望是那樣的渺茫，
而抉擇才有可能讓人嚮往，
我們都是生活在虛擬中的數位密碼，
命運最奇妙的莫過是每一次的選擇與回答。
留言0
查看全部