NUSI全名:Nationwide風險管理收益主動型ETF
總管理費用(%) : 0.68%追蹤指數: 那斯達克一百指數
每年股利:約7%(未扣稅)
成立日期:2019/12/19（已成立2年）
股票長期淨值成長率:正的(就是長久之下股價可能會漲)
股利成長性:無(不成長也不衰退)
配息間隔:月配
這檔基本上跟QYLD使用幾乎一樣的方式，因此其實沒有很艱難的觀念，如果你能理解QYLD是限制了股票的上漲潛力來提供每月的分紅，那你就能理解這檔就是在限制股票上漲潛力的(賣出上漲潛力來賺取股利)同時花少許的錢來限制股票的下跌潛力(花錢防止下跌)，整體而言還是能有大量股利賺
其官方介紹為:
本基金為主動型ETF，旨在尋求有下行保護的當期收益。本基金主要是透過投資Nasdaq-100 Index中的股票組合和Nasdaq-100的期權套環（即書面（出售）看漲期權和多頭（購買）看跌期權的組合）尋求實現其投資目標。
簡單說就是:這檔ETF的期望是淨值隨時間緩漲，在大盤無論大漲多少或是大盤大跌多少時，都仍能因其保護措施而使這檔ETF只能小漲或小跌
介紹到這邊其實該了解的都差不多了，我只提一些這檔ETF比較特別的部分(相對於QYLD)
1.這檔ETF在發放股利之外，會將很小部分每年賺取的金額拿來做ETF淨值的再投資(這部分我覺得比QYLD好很多，可以預先防止了QYLD這樣的淨值長時間下虧損的情況)
2.基金經理可以自行決定是否提前結算出售上漲期權的部分(來保持股票的上漲能力)，這部分也是QYLD沒有的，但是就回測數據來說，目前好像基金經理並未使用過這項權利(或是使用的部分太少所以超級不明顯)
3.其股利來源完全如同QYLD的部分，因此應該可期待這檔ETF應該可以擁有退稅的權利，但是因為發行時間實在太短我也不能確認退稅的範圍
這檔ETF最佳適用時機:
當你覺得大盤有大跌的風險可能時，就很適合買進，但是這檔ETF在股市盤整或是大漲的期間，具有比其他ETF較低的回報報酬(但是仍有年股利4%左右，還是比很多的國債或是定存要高很多)，必須注意的是雖然理論上是大跌越多受期權保護越多，但是這檔並未經過大跌時期的驗證(成立時間不足)，且可預測的是仍會有少許跌幅，不能完全保護不下跌。(只是跌的比大盤少很多)
如果預期大盤大漲時，直接買指數型ETF會有較大的獲利，如果預期大盤盤整(或小漲小跌)時，QYLD的績效會贏過這檔
最後，來提一下這三隻保值型ETF的回測報酬比較:
其實就如我寫文章的順序，無論大盤是跌還是漲，目前看來績效最好的是DIVO，其次是JEPI，最後才是NUSI，要注意的是過去的績效並不一定能代表未來的績效，所以雖然目前看來這三隻都有不同的為了防止下跌所做的措施，目前看來NUSI的保值效果還不如其他兩隻，但是也許NUSI在真正金融風暴來臨時才是跌的最少的也說不定(簡單說就是還是需時間來驗證)
就我自己而言:
我自己目前是尚未買進這檔ETF，但是我個人的確在考慮將這檔ETF當成債券的替代品，畢竟我會想買國債也是為了其穩定性及那少許(比定存高不了多少)的股利，因此這檔ETF應該會是我控制持股風險的選擇之一。
