如果券商或銀行破產的時候,股票和存款有著本質上的不同。當然這裡先不考慮買進股票以後,股票變成壁紙或者大幅下挫,完全失去價值。
存款和股票真是很不一樣,雖然說存款在法律上,還是屬於我們的私人財產。但是這些公司在法律上是可以動用你的存款去轉投資。 所以雖說是你的錢,但是銀行是可以把你的錢拿去,做任何的事情,而銀行做的這些投資,你都沒有任何的掌控,你根本不知道銀行把你的錢拿去做了什麼事情。有可能是投資、有可能是放款給其他個人或機構,也有可能是做高風險的投資。存款跟股票不一樣,當你存錢的那一刻,銀行已經算是你這些錢的實際上的擁有者了。所以很多人覺得,定存雖然回報低但非常安全,也不盡然,比如雷曼兄弟這麼大的公司,也可能在一夕破產倒閉。
在投資的世界沒有所謂的,一定賺錢的投資,有時候可能是慘賠、甚至整家銀行破產,這個時候銀行就沒有辦法還出你的存款,因為你的存款已經賠掉了,頂多只能用保險支付你的部分的損失,而這些保險的理賠也都有上限。 但是如果你今天的資產是股票的話,基本上證券公司沒有你的授權,是不能動用你的資產,即使他破產也不能賣掉你的股票。因為這些法律當初制定的立法者, 都是在社會上有龐大資產和地位的人士,他們當然會以保護自己的最大權利來制定法律。
像台灣的情況,都是在把股票存放在一個集保的倉庫裡面,不是屬於券商,券商只能算幫我們代管股票。世界上大部分資本主義盛行的國家的運作都差不多。當然有時候證券公司,如果得到我們的許可,是可以把我們的股票,拿出去借給別人放空,放空的人當然要付利息,但是這個前提是需要我們的許可。不過就算借股票給別人,基本上也沒有風險,因為時間到了,股票一定是要還的,不太會有你的股票不見或者被偷了的問題。就算那個人破產了,他還是要還股票的。以這個角度來說,股票是比存款更有利的,特別是你的資產非常大,尤其是遠遠大過存款理賠上限的的時候。
所以超級富裕的人總是有不少股票資產的。