延續上一集的話題，當犯罪事件發生時，除了怪罪動漫畫以外，「遊戲」，特別是「暴力型遊戲」，也是經常被拿來檢討、歸咎的對象。
「玩家整天在遊戲中拳打腳踢、狂轟濫射，把敵人打得血肉模糊，雖然虛擬世界中沒有人真的受到傷害，但是在這個過程中，分不清楚虛擬與現實的玩家逐漸對暴力行為麻木，把真實世界當作在遊戲中一般，肆無忌憚的使用暴力，無法體會暴力行為在現實世界中對真人造成的傷害。」
聽起來言之成理，如果自己又不屬於「暴力型電玩玩家」的話，就可以站在一個絕對安全的立場來把社會亂象怪罪到「我以外的族群」，真是太完美了。但是，真的是這樣嗎？
德國的馬克斯‧普朗克人類發展研究所（Max Planck Institute for Human Development）的科學家進行了一項研究，探討「玩暴力遊戲」、「玩非暴力遊戲」、「不玩遊戲」三個群組的受試者的心理狀態，看看是否玩暴力遊戲的人，會因為遊戲而產生較高的暴力傾向。
結果是否定的。
研究團隊招募了90為受試者，年齡介於18-45歲之間，其中48人為女性，無神經與精神方面的疾病，而且過去的六個月中沒有在玩遊戲。受試者隨機分為三組，在接下來的兩個月中：「暴力遊戲組」的人每天玩半小時的「俠盜獵車手5」（GTA 5），「一般遊戲組」每天玩半小時的「模擬市民3」（SIMS 3），「對照組」不玩遊戲。
「俠盜獵車手5」一開始就是搶銀行，然後幹掉趕來的警察、偷車逃走，偷車時車主出現順手一起幹掉，然後衝撞人行道撞死一堆人…
這不是暴力遊戲，什麼才是暴力遊戲？而且這個遊戲是可以用「第一人稱視點」進行，更讓玩家能帶入遊戲中的角色。
每位受試者可以收到200歐元的報酬，約合台幣7000元，可能有人會覺得超爽，玩遊戲、或啥都不用作，就可以賺到7000元，不過其實沒這麼輕鬆，等著他們的苦差事是「測試地獄」。這些受試者在「玩遊戲」的那兩個月之前與之後，必須接受一連串的問卷調查與測試，前者是是受試者對自身的主觀評估，後者是較為客觀的行為測試，用以評估其攻擊性、同理心、衝動性、抑鬱、焦慮、挫折…等情緒的指標。
做完所有的問卷與測試之後，一共可以得到52個衡量心理狀態的指標。各組之間一共需進行208組的交叉比對。經過統計分析後的結果顯示，這208組比對的結果，「暴力遊戲組」只有3組資料與其他對照組有較為顯著的差別，而就統計學而言，「各組其實分布沒有差異，但是因為抽樣偏差，平均將導致其中的10組比對分數看起來有差」意思就是說，在「暴力遊戲組」、「一般遊戲組」、「對照組」這三個族群所互相比較的這208組資料中，必須有超過10組達到「具有顯著差異」的程度，我們才能說「玩暴力遊戲對心理狀態產生顯著的影響」。
好了，我們不能講更多統計了，免得大家昏倒…
總之結論就是，玩暴力遊戲的、玩一般遊戲的、不玩遊戲的，他們的心理狀態、暴力傾向，通‧通‧沒‧差！
所以如果有人玩了暴力遊戲而犯下了暴力罪行，其實這種人就算不玩遊戲也一樣會犯罪…
所以，不要再牽拖遊戲了！犯罪的是人，而不是遊戲！
這個研究，發表於2018/03/18的「Molecular Psychiatry」（分子精神病學）期刊，有點久了，不過「心理郵報」（PsyPost）是在2021/11/30才報導，所以對不是直接讀相關專業期刊的人（包括我），應該也還算是新聞吧！
- 超中二物理宅雜記
- 等我征服世界就把心理學列為全人類必修
- 生命宇宙與萬事萬物什麼都馬跟物理有關
- 話都給我講就好 其之298（往 300 邁進中！）
PsyPost新聞（2021/11/30）：https://www.psypost.org/2021/11/longitudinal-study-finds-no-evidence-that-violent-video-games-lead-to-aggression-62183
Molecular Psychiatry論文（2018/03/18）：https://www.nature.com/articles/s41380-018-0031-7
