｜第51話｜使用／消費借貸

在上一話介紹租賃結束後，稍微可以輕鬆一下，本話將介紹在實務上很常發生且很重要的法學概念，但相對簡單許多的「借貸」。顧名思義，借貸就是借東西，一個人借東西給另外一個人，針對使用物所有權是否移轉，又區分為「使用借貸」（不移轉）與「消費借貸」（移轉），相關的法律關係怎麼展開呢？以下就開始本話的介紹吧！

稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約（民法第464條）。所以基本上，使用借貸並不會移轉物的所有權，也沒有收取報酬。如果收取報酬，那可能就會變成「租賃」而不是使用借貸了。

使用借貸與一般契約較為不同的是，一般契約只要約定就成立（諾成契約），但使用借貸單單約定尚不成立，必須「交付借用物」後契約關係才會成立，此即為借貸契約的要物性。

舉例來說，某甲與某乙約定「出售」A物，之後某甲不交付A物或某乙不給付費用，都不影響契約的成立（諾成契約），而是債務不履行的問題。但換個例子，某丙與某丁約定「出借」B物，之後某丙不交付B物，由於契約尚未成立，某丁也不能主張某丙債務不履行（要物契約）。

一般契約在成立後，沒有得撤銷的原因是不可以任意撤銷的（保護契約當事人）。但使用借貸因為是貸與人無償借給借用人，為了平衡貸與人的權利，特別規定在使用借貸契約約定後尚未交付借用物前（預約），給予貸與人得撤銷這個預約的權利。但如果借用人已請求履行預約而預約貸與人未即時撤銷者，就不能再主張撤銷，而必須繼續履行（民法第465條之1）。

民法第466條規定：「貸與人故意不告知借用物之瑕疵而導致借用人受損害時，負賠償責任。」因為使用借貸性質上是貸與人無償出借借用物給借用人，所以在瑕疵擔保責任上，即便借用物有瑕疵，借用物的所有權還是在貸與人身上，借用人很難向貸與人主張瑕疵擔保責任請求損害賠償。但第466條的情形是指，貸與人明明知道借用物有瑕疵，卻故意不告訴借用人，導致借用人使用了借用物受有損害，這時貸與人就得負擔損害賠償責任。所以關鍵字有二：「故意不告知」及「借用人受有損害」。只要不符合任一要件，借用人都難以主張第466條瑕疵擔保責任。

*但如果是過失？借用人或可回歸民法第184條，請求侵權行為損害賠償。

民法第431條第1項規定：「承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之價值者，如出租人知其情事而不為反對之表示，於租賃關係終止時，應償還其費用。但以其現存之增價額為限。承租人就租賃物所增設之工作物，得取回之。但應回復租賃物之原狀。」、第469條第2項規定：「借用人就借用物支出有益費用，因而增加該物之價值者，準用第四百三十一條第一項之規定。」基此，和租賃一樣，無論是租賃物或借用物，最終都是要返還給原本的所有人，所以無論是租賃物或借用物，支出有益費用而增加了物的價值，貸與人知其情事而不為反對表示者，於借貸關係終止時，應償還其費用，但以現存之增值價額為限。概念上很類似民法第172條「無因管理」。

民法第472條規定：「有左列各款情形之一者，貸與人得終止契約：一、貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者。二、借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人同意允許第三人使用者。三、因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者。四、借用人死亡者。」

需要特別說明的，應該就是依物之性質而定之方法了。基本上，舉例來說，借了機車卻騎上高速公路，就算是「未依物之性質而定之方法使用借用物」了。

民法第468條規定：「借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。」

所以反面來看，如果沒有照約定的方法或物之性質去使用借用物，基本上就是借用人沒有盡到善良管理人義務（當然不以此為限）。因此導致借用物毀損滅失者，就要負損害賠償責任了。但反過來，如果是照約定的方法或依物的性質去使用導致借用物的毀損，基本上就不用負擔損害賠償責任了。

民法第466條規定：「貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。」其實就跟上面貸與人的瑕疵擔保責任相對應，貸與人故意不告知借用物瑕疵，導致借用人受有損害，借用人就會取得損害賠償請求權。但要注意的是，借貸關係終止後六個月內要請求，否則請求權就消滅了（民法第473條）。

民法第469條規定：「借用物之通常保管費用，由借用人負擔。借用物為動物者，其飼養費亦同。借用人就借用物支出有益費用，因而增加該物之價值者，準用第四百三十一條第一項之規定。借用人就借用物所增加之工作物，得取回之。但應回復借用物之原狀。」、民法第431條規定：「承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之