「事實查核」不會百分之百可信，但先別急著貼人標籤
閱讀時間約 4 分鐘
幾天前台灣事實查核中心（以下簡稱TFC）發佈的一篇查核報告「【錯誤】網傳圖卡「中國央視 表態4個同意」？」，討論了一則網路傳散的圖卡「中國央視 表態四個同意」內容的可信與否，事後遭人質疑「為中共擦脂抹粉」，成為社群上「炎上」的話題之一。但有趣的是，其中還是有一些需要釐清，而且討論的事。
「事實查核」到底是什麼概念？
假訊息（disinformation）、假新聞（fake news）不是新鮮事，但在五年前的美國大選以來，對此的討論才逐漸成為顯學。而事實查核（fact check）的目的，便在於透過一定的過程，檢視訊息究竟從何而來、可信與否。從選題的考量、議題牽涉的公共性與影響性，查核過程的方法、能否檢驗、可信與否等等，都可以是影響所謂的「查核」有無效用，或者反而誤導更多人的因素。
「事實查核」單位講的，我就要信嗎？
當然未必。不過要成為有影響力的查核單位，甚至查核報告得以被引用、被分享的消息來源，沒那麼容易。以國際事實查核聯盟（IFCN）的認證原則來說，執行「事實查核」的機構，在中立公正、消息來源的透明度、資金與組織的透明可檢驗、查證方法的標準及透明性、公開開放的更正機制等五大面向上，有一定的審查門檻，去認證一個單位有無公信力。同時，也有申訴管道作為檢驗、調查，甚至最終撤銷一個組織被認證的把關機制。
所以這次台灣事實查核中心為什麼被罵這麼兇？
在此次查核報告中，TFC提到圖卡取材的影片內容中，中國學者陳桂清談的是他對「國民黨」在公投提出「四個同意」論述的評論。而近日社群上常見的批評，便在於「幫中共洗白」、「選題根本不中立」，或是直接將TFC指為「中共打手」，甚至指控查核中心才是「假消息」的來源。
不過，事情真的有這麼簡單嗎？還是可先回到TFC本身「查核」議題的原則去看。我們可以從網站上的「查核準則」找到以下標準：
1、這個題目是不是符合本中心設定的優先查核對象：重要公共事務相關之爭議或疑似錯誤訊息？
2、這個題目是否屬於可以查核的事實？中心不查核意見，僅查核預期可以被驗證為正確或錯誤的事實。
3、這個題目對社會的意義為何？愈具意義的題目將是優先查核的對象。
4、這個題目對社會的影響為何？影響愈大的題目將是優先查核的對象。
5、這個題目傳播的狀況如何？傳播愈廣的題目將是優先查核的對象 。
6、這個題目是否為中心查核能力所及？若題目有其查核價值，但中心並無足夠查核能力，將先納入關注對象。
7、這個題目是否已被中心查核過？若以往曾經查核，除非有其特殊的意義或重要性，將不列為優先查核對象，以確保查核題目的多元與平衡。
也就是說，TFC的查核過程與成果，確實不是完美，也未必可以涵蓋所有議題面向，而會有優先順序、能力所及等變因。正因為常人能力、觀點都有侷限（應該也不會覺得TFC裡的人都是超人吧），所以TFC在查核會以三人以上的核稿、校對過程作為把關，也保留申訴、提供更多資料來源的被檢討空間。
值得注意的是，前述也提到「不查核意見」的原則，這裡也凸顯了「事實」和「意見」並不相同，但未必容易區分的一大挑戰。簡單地說，「OOO是國民黨的」這是「事實」，但「因為OOO是國民黨的，所以他一定……」則是「意見」。具體來說，「事實」是可以經歷檢驗，得知「有沒有這件事」，但「意見」則有更多的模糊空間。如果任何公眾人物、政壇上的誰說了什麼，所謂的查核組織都要一一「查核」，恐怕還是不切實際，而且造成的爭議會更多吧。
所以，去討論、檢視事實查核中心「選擇了哪些議題」，以及「查核的標準可信與否」還說得過去，並不會說「不能去質疑」。但直接推演到「幫中共洗白」，或是更加二元對立地把TFC指為「同路人」，恐怕車速還是太快了，並無助釐清真相，而且還會離事實更加遙遠。而且一下把TFC貼上「塔綠班」的標籤，一下子又說他們「在幫中共說話」，或者「拿了中共好處」，搞得我好亂啊。
而更深一層的是，在有點搞錯重點的情況下，去指控TFC這類查核單位「背骨」，在幫「敵國」說話的同時，或許導致的只是自己人之間的內鬥、吵成一團，讓真正有目的的人，在看不見的暗處竊喜，甚至從中得利。
最後，哏圖、圖卡，或者「迷因」依然是把雙面刃，並不會因為我們所見的圖卡來自於自己「比較信任」、立場相近的來源，就代表圖卡說的「是真的」。在批評其他人是「網軍」、「帶風向」的同時，透過「迷因」這類文本乘載的訊息，依然可能在過於片面、斷章取義、作者有意凸顯、放大「部分真實」的同時，影響到我們自己。
（不知道會不會被討厭，但就是想說點什麼。）
10會員
10內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
最近跟認識２～３年的一個支持中華民國的臺灣人聊天，他的立場是一很堅定討厭民進黨的。 在群裡聊天的時候，他指出很多人總把支持中華民國派的人說成舔中賣國，他用了很多親中舔共的媒體來說反駁說，臺灣就是側翼的媒體太多，才把民進黨講得多好，他們才是賣國賊。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
台灣大選落幕，所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片，許多人在網路上開始質疑這次選舉結果，甚至質疑台灣的民主制度，因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。
當我們產生質疑時，應該主動追尋真相，不要讓有心人士綁架了我們的思考，拘限了我們的視野。應該回歸理性，守護我們的民主自由。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
最近跟認識２～３年的一個支持中華民國的臺灣人聊天，他的立場是一很堅定討厭民進黨的。 在群裡聊天的時候，他指出很多人總把支持中華民國派的人說成舔中賣國，他用了很多親中舔共的媒體來說反駁說，臺灣就是側翼的媒體太多，才把民進黨講得多好，他們才是賣國賊。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
台灣大選落幕，所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片，許多人在網路上開始質疑這次選舉結果，甚至質疑台灣的民主制度，因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。
當我們產生質疑時，應該主動追尋真相，不要讓有心人士綁架了我們的思考，拘限了我們的視野。應該回歸理性，守護我們的民主自由。