「人選之人：造浪者」可能是近期最喜歡的台劇了，尤其是在看完「模仿犯」，對結局有點失望的狀態下看完這齣（笑）。對於地方大選結束，不久又要總統大選，三天兩頭都在選舉的台灣人來說，這齣戲果然只有台灣人拍得出來，而且非常有趣，話題也必然會持續延燒一陣子。
就說幾個比較喜歡的地方好了。
（！！！！！劇透警告！！！！！）
有關職場
故事在虛構，卻也完全奠基於台灣脈絡的前提下，以「公正黨」和「民和黨」兩大黨間的競逐展開。主線故事大多於在野的「公正黨」中央黨部發生，在文宣部、組織部等多個部門組成的龐大組織下，有著黨主席「林月真」這樣的大人物，還有秘書長、副秘書長等高層，中間則有文宣部主任「陳家競」、副主任「翁文方」這類中階主管，下面則是「張亞靜」、「蔡易安」等基層黨工。
劇情雖以「選舉」為主軸，但其實也滿能反映現實職場。
劇中「公正黨」黨內圍繞著「如果我們沒選上，你想談的這些價值都沒得落實」這種「大局為重」的氛圍，總是勸說著想處理事情的人「先緩緩」，但這樣的觀念似乎也影射著一般的職場。在不乏怪人、鳥事的工作職場上，無論職位高低，總會有股聲音勸說著當下想要把事情做好、追究責任的人「先忍一下」、「小不忍則亂大謀」，然而這種說法即使未必有錯，但如果每件事情都「先等等」、「別急」，到頭來不免反而像是在「解決提出問題的人」，而非「解決問題」啊。
不過還好，在「公正黨」文宣部的辦公室裡，有兩個超級討喜，但確實又承擔超多，夾在基層跟高層間的家境、文方。
「不可以算了」
劇情的一大支線（不確定能否說是支線，姑且這樣說），我想莫過於亞靜被組織部「簡哥」在茶水間亂摸，從性騷擾開始說起的一連串故事。即便亞靜最初認為申訴性騷擾的過程只會需要被一再質問、回顧不愉快的感受，到頭來還可能因為證據不足而不了了之，但文方的「不可以就這樣算了，這樣的話我們就只會慢慢死去」，雖然是酒醉狀態下的話，但也很具體展現了文方很想為下屬出頭、認為「對的事情就該爭取」的勇敢。
（本來就很欣賞謝盈萱了，「翁文方」這個角色讓我更愛了！）
「完美的受害者？」
除了性騷擾，亞靜的故事竟比前面想得更複雜。亞靜曾在現任立法院長、「民和黨」現任總統孫令賢爭取連任的熱門副手趙昌澤身邊工作，也曾與他有一段不倫戀情，還在趙的甜言蜜語、半哄半騙下拍了私密照，成為後續故事線的一大影響因素。
故事算是用輕輕點過，但並不草率的方式，敘述了權力極度不對等的情況下，趙對於亞靜的影響，並不是一般的婚外情，而是極為不健康，甚至有毒的關係。兩人看似親密，趙也透過甜言蜜語，承諾要在黨內推薦亞靜出來參選，然而事後卻是騙局一場，加上這段關係本身就是介入婚姻，也讓亞靜總算動了離開的念頭，但趙的試圖控制，甚至動員政界關係放話，讓幕僚同行沒人敢僱用亞靜，讓她難以離開的作為，也都凸顯這種關係確實有毒。即使亞靜回想這段「戀情」時認為自己確實「愛過」趙，過往也在看似「願意」的情況下留下了私密照，但都並不會動搖她曾受委屈的事實。
不過，在趙的女兒「蓉芝」發現爸爸的神秘保險箱，打開了潘朵拉的盒子後，情勢也逆轉了。趙捲入了外遇和權勢性交的疑雲，亞靜在結局前上節目、敘述這段經歷的過程，也重傷了「民和黨」原先優勢的選情。不過，文方帶著亞靜事前推演節目發言內容時，提醒她觀眾、選民偏好的是「完美的受害者」，要她有技巧地揭露事實，也凸顯了輿論的不健康。宛如自己也有錯、自己也有責任，就無法成為「完美的受害者」，而在道德上站不住腳，卻沒能追究更可惡的人。
家庭關係
家競和老婆芳婷是現代雙薪家庭的典型之一，然而忙著幕僚工作、緊盯選情的家競，並非對家庭沒有責任感，但就是經常沒有好好聽芳婷說話、對於「要買的東西」忘東忘西，更在陪兒子時不專心，換來的當然是老婆的埋怨，甚至是憤怒。不過，印象深刻的是，芳婷這角色並非以往台劇常看到，演出一個在家庭裡受委屈，卻經常流於刻板的「歇斯底里的老婆」，而是對於另一半有滿滿的愛，但也同樣受現實因素影響，而必須為了自己重視的事情勇於爭取、表達想法，強悍和溫柔兼具的女性。芳婷透過對話，強調自己的工作、照顧孩子所花的心力，都跟家競「為了國家」的工作一樣重要，沒有誰比較重要，沒有誰該被犧牲，重要的是把對方放在心上，即使忙碌，也要盡可能做出一些努力與取捨。這段劇情並不長，但確實用了很平常、很瑣碎，一般家裡多少會聽到爸媽吵架的主題（？），來刻畫工作跟家庭間的關係，滿有意思的。
另一段很有趣的，則是早已不隱瞞同志身份的文方（但也可能成為被輿論攻擊、連任失敗的因素之一）、女友朱儷雅，還有翁家人的故事。即使在台灣多元性別早已不再奇怪，更不可能被禁止，但社會的偏見、不友善並不會在一時半刻消失。很喜歡的一部分劇情在於，作為立委的翁爸是個刀子嘴豆腐心的傳統父親，對上勇於爭取但也脾氣火爆的女兒文方，總少不了吵架。但即使翁爸嘴上還是碎念、擔心，但對於女兒含蓄的愛，隱隱表達早已接受女兒有個女友這件事，對話起來依然很感人。
印象拼湊：
「我可以找一個朋友來家裡吃飯嗎？」
「姓朱的小姐喔？」
「她們家沒飯嗎？」
「我們家有飯啦。」
「不是掌權就能為所欲為」
這一段大概是我被林月真（演員：賴佩霞）圈粉的主因了，看了都想投票給她了。
「公正黨」主席，爭取挑戰總統大位的林月真，在一場學校座談中，被學生挑戰對於死刑等議題的想法。即使考量選情，不適宜在過於爭議的議題上太明顯地選邊站，而在現實權衡下，表達了比較「安全」的說法，但其中一段話是我滿喜歡的。
就算是總統，也不能因為個人的喜好或立場，要去改變制度。你們認為，民主可以是一個人說了算，想要怎麼樣就怎麼樣嗎？好不容易，台灣走過戒嚴，走過威權體制，所以政府在行使公權力的時候要更加謹慎。
某些程度上，好像也回應了現實社會中，存在著的一種「不是都完全執政了？有什麼不能做的？沒做到就是打假球」的聲音。正因為有可能選上，作為執政者，才更要在尊重民主、合乎法定制度，且會受到監督跟質疑的前提下做事。感覺也偷偷打臉了某些喊著要選總統，卻說「不要被國會監督，才好做事情」，壓根沒把民主放在眼裡的人。
平常就是靠文字工作，早就有一段時間沒有好好打開筆電寫自己想寫的東西，完全凸顯我有多喜歡這次的「人選之人」。XD
劇中仍有主觀認為比較可惜的地方，比方後段劇情「民和黨」選情急轉直下，「公正黨」勝選的發展太過美好、顯得理所當然，似乎少了那麼點鋪陳（補充：後面訪談導演林君陽已有談到，8集算是目前大家未必有耐心、心力追劇的現況下，比較剛好的篇幅）。不過，劇裡大小角色、或多或少的戲份，其實對觀影來說都恰如其分，觀賞起來很舒服，應該算是我很喜歡這齣的重要原因。
私心來說，非常喜歡「林月真」充滿智慧、作為可敬長輩的領袖魅力；喜歡翁文方和朱儷雅彼此對等、相互依賴的關係（而且兩個也都太美了吧）；趙昌澤即使惡劣且變態，但也在戴立忍的演繹下展現了掌握權力、熟齡男性的致命吸引力，是一大看點；作為社會新鮮人的蔡易安，夾在理想與現實間的兩難，也表達地很生動。（而且一句「社會系畢業找得到工作啦！」，也讓就讀社會系遠親的傳播科系畢業生很有感。XD）
很久沒在短時間內追完一齣劇，也實在很慶幸能看到這麼有意思的一部作品，所以明明才剛在家裡開電腦加班，事情處理完後，又想寫這篇。
