《除了資本主義，我們有更好的方法解決當前的經濟危機嗎？》
此書誕生於2020年，作者在上一本書《資本的世界史》，說明了什麼是資本主義，並且解釋大眾對於資本主義的誤解。而這本書，作者將進一步補充經濟學三位巨人的故事，並一起思考這些經濟思想，是否可以解決現今的經濟問題。
這本書叫做《除了資本主義，我們有更好的方法解決當前的經濟危機嗎？》，但我個人認為應該叫做《經濟史上改變世界的三巨頭》，畢竟花費很多篇幅在敘述亞當·斯密、馬克思與凱因斯，三個經濟史上的代表人物故事與書籍，閱讀時還以為在讀人物傳記。
閱讀前注意！本書帶有大量凱因斯學派的觀點，如果你自知是新自由學派或者類似學派的觀點者，記得先思考一下要不要閱讀！我將本書切為四章節，可以直接選擇自己感興趣的部分閱讀討論即可! 如果喜歡這篇文章還記得幫我按個喜歡。
今日觀點 沒有資本主義也不是對策
「新自由主義」一詞起於1938年，打著自由市場經濟的優點，反對凱因斯主義。新自由主義與新古典經濟學派的政治觀點相似，因此後來使用「新自由主義」稱呼兩者。1971年美國廢止了布列頓森林體系，美元不能再兌換黃金，因此迎來美元的貶值，此時政治人物認為只要等美元貶值修正完成，外匯終究會回穩，這樣的新自由主義想法，卻創造了經濟危機。1973年「石油危機」爆發，因為美元貶值讓石油輸出國財產受損，英美貨幣貶值加速，所有進口商品變貴。人們以為凱因斯的理論錯誤，所以將選票壓在新自由主義，1979年柴契爾成為英國首相，1980年雷根成為美國總統，他們是新自由主義的追隨者。於是監管開始放鬆，1980年代各種對沖基金與衍生金融商品出現，創造了「超級泡沫」，至今還未破滅。自1988年至2016年，德國DAX指數漲幅超過十倍，但德國經濟表現只有兩倍而已，由此可見股票行情已經與事實脫鉤。
作者認為我們不能純粹的相信新自由主義的各種觀點，因為他們忙著在遇到危機時解釋危機，而無法提出對策，所以危機之後只有新的危機，
我們可以從過去學到什麼
一、經濟學不是自然科學
經濟學本來就不是自然科學，但經濟學派試圖用數學模型去推導，讓自己看似可以完全的量化。這件事情背後有個荒誕的想法，那就是經濟學出於自然，沒有什麼權力互相導致的問題，因此富有貧窮也是自然法則，不容挑戰，人類不過是繞行軌道的原子，社會這個整體突然不再存在，但資本主義是整個社會的複雜互動，我們不該這樣去理解。
二、成功者的成功是眾人促成的
我們相信邊際成本或比較成本，可以找出最佳的問題解方，但事實上，分工的原因是因為我們都是團體的一份子，我們怎麼可能去量化所有人對彼此的貢獻，董事長與他秘書之間的薪水到底該怎麼計算?一名在街上打掃的清潔工與一名坐在辦公室的教授，誰應該有更高的報酬?這些是「權力」彼此影響的問題，並不是經濟學說忽略就可以忽略不談的。
三、競爭力的謬誤
為了追求競爭，國家壓低薪資，讓產業生產商品的價格能與他國競爭，但國家之間不該是競爭關係，如果要出口商品，一定要有個可以進口的國家，因此在資本主義下，應該同富共榮而不是彼此對立，才能讓貿易真正產生。而不是一昧的嚮往自由貿易，這樣只會有更多的區域協定，但依然互相競爭。
四、國家監管不一定是壞事
沒有國家就沒有資本主義，馬克思早就發現資本主義會讓大集團主導市場，所以資本主義會需要國家作為修理調整的機構，去平衡資本主義導致的問題，因此比起自由貿易，有國家的監管能讓資本主義延續下去。
五、我們永遠無法明白資本主義
解釋資本主義的新理論會一直出現，但資本主義過於複雜，難以說明。但那不代表我們不該去了解，或者放棄資本主義，他創造出的動態社會系統，是我們人類可以去好好研究的項目。
延伸想法與心得
這本書我個人認為應該叫做《經濟史上改變世界的三巨頭》，畢竟花費很多篇幅在敘述亞當·斯密、馬克思與凱因斯，三個經濟史上的代表人物故事與書籍，閱讀時還以為在讀人物傳記。比起上一本書《資本的世界史》，這本《除了資本主義，我們有更好的方法解決當前的經濟危機嗎？》著重在闡述三位改變經濟史的大師的故事，並且從中可以發現，作者支持凱因斯學派的論點，有國家監管介入，才可以讓資本主義得到相對公平的待遇，而不是新自由主義者宣揚的，把自由掛在嘴邊，就能忽略掉社會這個整體，與彼此的關係。
寫書摘要時，有兩點注意，第一是部分內容因為我個人經濟知識不足，所以我沒有完全讀懂，所以也就沒有寫清楚，但我認為少了一些部分在整題表達上依然正確。再者是，由於作者是用凱因斯學派的立場，因此後半部有大量內容是在抨擊新古典學派，或者說新自由主義的論點，雖然他的論述有道理，但有鑑於我對與新自由主義的論點正反方內容並不明確，因此在寫書摘時，我有想辦法削減新自由主義被作者批判的部分。
我個人認為這樣可以寫出相對平衡的內容，把重點放在闡述資本主義，與三位大師的內容，而非抨擊新自由主義的論點，不過這樣就非作者或者說本書的一大目標，如讀者發現我的內容因此少了些什麼，可以與我聯絡改進，謝謝!
我在作者抨擊新自由主義的論點中學到的內容，是對於各種經濟的學說與工具有更深度的認知，比方說金融市場的不理性，讓他不該被稱為市場，因為這個市場其實被銀行與監管機構控制著。再者是效率假說，我們會以為我們自己在追求最大效益的利潤，但其實我們根本就不是理性的人，且對於未來要怎麼讓自己獲得最大利益，根本未知，怎麼可能追求最大利益?這些觀點無論正確於否，無論是否有反方反對，我認為都有助於重新思考一些，過去課本上以為正確的內容。
推薦
推薦推薦!
如果你對於「資本主義」四個字，感到好奇、無法解釋或者根本不知道是什麼？那你一定不能錯過《資本的世界史》與《除了資本主義，我們有更好的方法解決當前的經濟危機嗎？》這兩本書。
甚至沒有無讀過前一本，也可以直接讀這本書，但我認為這本書應該稱為《三巨頭的故事》，畢竟作者是希望透過他們的故事闡述現在資本主義搞錯的地方，所以某個程度上來說，他算是一本歷史人物傳記故事書吧!
本書內容300多頁，每章節都附有大量文獻來源，可以說誠意滿滿，在閱讀的難度上，因為主要都是人物傳記，所以有一半以上的內容，就算沒有經濟學背景也能看懂。
最後，閱讀前注意！本書帶有大量凱因斯學派的觀點，如果你自知是新自由學派或者類似學派的觀點者，記得思考一下再進行閱讀!
