可以像章回小說般閱讀的英文文法書(進階付費版,含增益) | 第三章第三回 專談“未來式“
2022/01/17閱讀時間約 11 分鐘
前情提要： 我們上一回，已經在第10句型之內攤開了這麼多句型：
★「現在完成式」句型
★「過去完成式」句型
★「現在進行式」句型
★「過去進行式」句型
★「現在完成進行式」句型
★「過去完成進行式」句型
▲「現在簡單式」的「被動語態」句型
▲「過去簡單式」的「被動語態」句型
▲「現在進行式」的「被動語態」句型
▲「過去進行式」的「被動語態」句型
▲「現在完成式」的「被動語態」句型
▲「過去完成式」的「被動語態」句型
再加上本章第一回已經介紹過：★「過去（簡單）式」句型和★「現在（簡單）式」句型，看似傳統文法書所說的12種時態，和8種被動語態句型都要涵蓋了， 但我們到現在卻還沒列出，也不打算列入所謂的“未來式”的4種，和“未來式”的2種「被動語態」句型。這是為什麼呢？本回將說明原因。
我們到現在還沒列出，也不打算列入所謂的“未來式”的4種，和“未來式”的2種「被動語態」句型。這是為什麼呢？我的答案也可以非常簡單：
「因為根本沒有所謂的“未來式”！！！」
（有注意到我把“未來式”加上了跟其他不同的引號，並稱呼為「所謂的…」嗎？）
「因為根本沒有所謂的“未來式”！！！」
（有注意到我把“未來式”加上了跟其他不同的引號，並稱呼為「所謂的…」嗎？）
什麼！？你否認“未來式”的存在！？憑什麼！？
到這裡一定有只讀過傳統文法的朋友認為我離經叛道，又何德何能，憑什麼去否定“未來式”的存在？是的，我算哪棵蔥！！很多英文博士都說有“未來式”，而且連中學生、小學生很多都知道有“未來式”，而你沒有任何英文的學歷，居然敢否定有“未來式”？
是的。正因為上面所說的種種原因 ，所以我對於事實上沒有“未來式”這件事情，一直一直從來不敢講。（就像不敢講國王其實沒穿新衣？？）
世界知名文法大部頭著作也說沒有“未來式”！！
直到有一天，我不小心翻開維基百科，看到了這句話：
另外，很多現代英語文法書都認為英語並沒有未來時態（或未來完成式）。贊同這種觀點的有近年來最大最複雜的兩本文法書：
Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad & E. Finegan. 1999. Longman grammar of spoken and written English. Harlow, Longman.
Rodney Huddleston & Geoffrey Pullum. 2002. The Cambridge grammar of the English language. Cambridge, CUP.
Huddleston和Pullum（頁數209-10）的主要論點是英語沒有未來時態，因為無論從文法上還是意義上來看，will都是一個情態動詞。Biber等人走得更遠，指岀英語僅有兩個時態，過去和現在......
我差點高興得從椅子上蹦起來了！！！！！（要加五個驚嘆號才行）
這種感覺，就像人開玩笑講的：「什麼，你說我長得像王力宏？」「是王力宏長得像我吧！？」
我真的真的沒有先讀過這兩部「近年來最大最複雜的文法書」！
但是它們「居然說的和想的跟我一樣」！！（因為我真的沒先看過，所以這樣說並不羞恥~~）
真的沒有“未來式”！！再說一次，真的沒有“未來式”！！
而且我們看看這兩部的出版者吧。一個是 Longman （朗文），一個是 Cambridge （劍橋）！夠硬吧！！
有了這兩部硬書的遙遙相挺，我又可以再硬起腰桿，大聲宏亮地再說第三遍了：
沒有“未來式”！！
我個人比較自小其實不是個乖乖的學生。裝乖也是給老師看而已 XD
開始英語完全不懂的時候，當然也是老師說啥就是啥。但是後來比較真懂了點英語的奧妙的時候，越想越不對勁，越想越奇怪。總覺得這個“未來式”、“未來時態”怪怪的，但又說不出哪裡怪？哪裡癢？抓不到。二則「過去」、「現在」、「未來」這樣的邏輯又很有表面上的完美，我的完美主義作祟，加上自己英語其實懂不到很多，又沒有英文的學歷，於是就這麼著，心不服也得口服，當做有 “未來式”吧！就這樣過了數不清的年，直到看到維基百科……
跟讀者看官拉票：英語其實沒有未來式，您應該要支持，而且高興地支持，因為這樣時態句型就少了4種了，簡化了很多！從實用主義的角度看，您也應該要支持啊！！ XD
所謂的 “未來式”其實只是「推測句」，我特別喜歡舉這個例子（因為很動態又生活化，有趣！）：
If you put a "Mentos" into a bottle of cola, it will make an explosion!
(如果你把一顆「曼陀珠」放進一個可樂瓶裡面，它會引起一場爆炸！）
(如果你把一顆「曼陀珠」放進一個可樂瓶裡面，它會引起一場爆炸！）
後面半句，嚴謹又傳統的英文文法，叫它是 “未來式”。主要結構是 will+動詞原形。但我覺得它就是一種「推測」的句型嘛！！什麼“未來式”？忽攏人！！（現在講這個話的時候終於可以腰桿子很硬了 XDD）
也許你會說，因為一定會發生啊！所以是 “未來”啊！？
抱歉，誰說「一定」會發生？請注意。我前面刻意放了一個陷阱。只有「一顆」曼陀珠放進去哦！「一顆」就「一定」會引起「爆炸」嗎？有沒有可能，「一顆」進去，只是翻騰翻騰而已，要「5顆」進去，才會「爆炸」呢？你心裡沒底了，對吧！？
所以我說，是「推測」嘛！！
沒有“未來式”句型，只有「推測」、「預估」和「打算」及「已著手進行」的句型！！
「推測」說完了。那麼看看「預估」：
He will come at 6:30. (他將6:30時來到）
看到嗎？這只是比「推測」更準確一點的「預估」而已。誰能真的確定“未來”他一定會6:30到呢？甚至他有可能改變主意，臨時不來了呢？就文法結構來說，沒錯，就像維基百科上所節錄的，will 只是一個情態動詞。而且後面接的是原形動詞，更是鐵證。這結構跟其他情態（助）動詞 + 原形動詞，並沒有什麼區別！
當然您也許會說，「他」有可能改變主意，「他」有可能提早到或晚點到，不一定準時6:30到。那麼，如果動作者是「我」。老子我總可以自己清楚決定，不是「推測」了吧？腳長在我腿上，我要它慢一點就慢一點，快一點就快一點，我真的可以控制在準準6：30到達按電鈴，這總不是「預估」了吧？
I will come at 6:30. (我將6:30時來到）
沒錯。如果動作是操控在自己身上，的確比「推測」別人要主觀多了。這應該叫做「打算」了。我不知道這是否就是英式英語喜歡把第一人稱的 will 用 shall 代替的原因（的確是沒有找到任何資料可以佐證，所以僅是一種猜測，不過還好美式英語幾乎不這麼用，而且美式英語越用越多，快壓過英式英語了）：
I shall come at 6:30. (我將6:30時來到）
其實，不是我愛辯論愛吐槽，盡管腳長在您腿上，手指也長在您的手掌上，您可以控制不要6:29分的時候按下電鈴，故意在門口拖到6:30。但您如何能100%確定，這時不會衝出來兇巴巴的狗讓您退出五丈遠，6:30按不了電鈴？什麼？我去過，他家沒有養狗！那麼會否有野狗衝出來？總之，就算意願操在您手上，這還是一種推測，只是主觀意願比較強而已。
I am going to hail a taxi. (我正要去招一輛計程車）
如果您說，那這句，「我正要去招一輛計程車」，可就沒法說我這句叫「推測」「預估」了吧？因為我只說我要去招，沒有說一定招到。招到、招不到，我這句都會發生。甚至也不用到我把手舉起來招呼的那一刻，只要我轉動我的腳尖，向著路邊走去的第一步踏出去時，「我正要去招一輛計程車」，這就發生而且準確成立了吧！？
對呀！所以這是「進行式」啊！看到 am 和 V-ing 了嗎？所以它是「進行式」啊！「現在進行式」。不是“未來式”！犯不著「人為地創造」一個所謂的 “未來式“ 給它歸類呀？
傳統把
I am going to hail a taxi. (我正要去招一輛計程車）
I am going to hail a taxi. (我正要去招一輛計程車）
I will/shall hail a taxi. (我將會去招一輛計程車）
這兩個一併放在所謂的 “未來式“ 講，只不過是「有點相似」而已。其實兩個都不是 “未來式“ ，沒有 “未來式“ ！
小結語
本章「動詞的個性」（含本回，否定「未來式」的存在！），其實已經啟動且大致最簡單地敘述了傳統所謂的
「時態」、
「（被動）語態」
、 「及物」、「不及物」、「雙賓動詞」、「不完全不及物」、「不完全及物」（後面五個就構成了所謂的「五大句型」，相對於五大類動詞）
這些大部頭（也讓人頭很大！）的課題。最累的部份已經挨過去了！輕舟已過最難過的山，下面將會欸乃一聲山水綠了！
「時態」、
「（被動）語態」
、 「及物」、「不及物」、「雙賓動詞」、「不完全不及物」、「不完全及物」（後面五個就構成了所謂的「五大句型」，相對於五大類動詞）
這些大部頭（也讓人頭很大！）的課題。最累的部份已經挨過去了！輕舟已過最難過的山，下面將會欸乃一聲山水綠了！
下一章回，我們將要進入比動詞簡單得多的「形容詞」。至於「動詞的個性」闡述不夠深入的地方，因為不是屬於「必要」的內容，我們將放在進階版予以深化增益補充。
關於「動詞的個性」的深入再釋
進階版增益：
或許因為本書的文法講述方法比較背離傳統一些，所以可能看慣傳統文法書的朋友（很可能就是因為看了「很多」傳統文法書都不得其門而入，所以才會來看看本書，如果已經得道成仙的朋友，當然不會來看這麼淺的入門雜書了，自己越想越有道理XDD ) ，會不習慣本書的用詞，譬如本章有兩回都名稱為「動詞的個性」，這個『個性』是傳統文法書所不會用的詞。這值得進一步說明一下，免得誤會。------ 如果您已經理解、體會了筆者使用『個性』一詞的用意，那麼本段就可以跳過。
試想如果您到火車站櫃檯買票的時候 ，應該會講哪些話？是否類似這樣：
「三點十五、自強號、台北到彰化、海線、全票、兩張、刷卡」
當然，有可能「海線」您會省略掉，因為三點十五那班自強號，海線已經是固定的了，也沒有山線可以選。另外也可能您不刷卡。全票也可以不特別說。甚至，三點十五如果不是大站的話，很可能也只有自強號，沒有同時三點十五的其他列車。那麼，最短可能可以縮短成：
「三點十五（自強號)，(台北)到彰化，(全票)兩張」
我們刻意比較一下，如果到捷運櫃檯買票的話，應該會講哪些話？是否類似這樣：
「(北投）到淡水，（全票）兩張」
那個幾點鐘的車，和什麼自強號、莒光號……就自然不見了。
這就是買「火車票」和買「捷運票」，需要告訴櫃檯的資訊，天生就不一樣，也不可能互換。
也就是本章所說的動詞的「個性」的意思：
有的動詞，它天生就是後面要接一項人事物之後再接一個形容詞或其他，譬如「使」這個動詞，即使在中文也跟英文完全同理，你只能造句：「我使他生氣」，或「我使麵包變軟」。就是不能只有「我使」或「我使他」、「我使麵包」。
有的動詞，它天生就是到此為止，後面絕對不能接人事物，頂多接著時間或程度。譬如：「咳嗽」這個動詞，即使在中文也跟英文完全同理，你只能造句：「我咳嗽了三天」，或「我咳嗽得很厲害」。就是不能「我咳嗽他」、「我咳嗽桌子」。
這個個性是永遠伴隨著這個動詞的，也就是，這個動詞或這些動詞，只能這樣造句，使用這種句型結構，才是對的！
當然，這些並非永遠鐵板一塊。仍以中文來舉例，中文的「豐富」是形容詞而不是動詞。但是我看到廣告標語時眼睛一亮：
「XXX 豐富您的人生」
顯然為「豐富」創造了新的造句用法，而且句子很漂亮！
當然，像這樣靈活的用法，相信您也會同意，這不是初學中文的小學生應該太早學習的吧？小學生還是以學習基本的，最高頻率使用的造句情況為優先吧？
同理，英文當然也是。
那麼，本書本章以動詞本身的「個性」，引導使用（基本的，最高頻率使用的）句型結構，這些的宗旨和用心，您應該能明白原因了吧！？簡而言之，還是旨在「事半」但「功倍」之效。希望您能喜歡並且有效！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部