敘事說的不外乎從前、現在或將來。學過英文的人都知道，句子有時態，動詞會因說的是從前、現在或將來而有形式的變化。但自古以來，中文的動詞就沒有時態變化，讀者要判斷文章講的是過去、現在，還是未來，必須從上下文脈絡自行運用邏輯去理解。
然而，諸位是否發現？如今中國大陸的中文語法(以下簡稱「陸式語法」)已經逐漸受西洋文法浸染同化，一定要在文句中表達出時態來。可是中文動詞不能加ed、ing呀，不妨，就加字唄，譬如未來式加「將」，進行式加「在」或「中」，其中最常見的是過去式，普遍都加「了」。
「了」這個字在白話文興起後，被當作語助詞，用以表達肯定、完成或已然的語氣，相當於古文的「矣」。讀民國初年諸名作家的文章，可發現並不強制用「了」來表達過去式，台灣也如此承留遺風。可是，現在的陸式語法似乎不能缺少它，這在中共的網頁很容易找到，甚至外國媒體的中文網也學會了。以下從維基百科的「戈巴契夫」詞條蒐羅幾則例子，讓大家瞧瞧：
．1969年和1974年訪問了保加利亞。
．1987年9月蘇共中央政治局建立了一個委員會重審歷史案件。
．1990年3月蘇聯人民代表大會通過決議，正式廢除了憲法第六條。
．2000年，戈巴契夫幫助組建了俄羅斯統一社會民主黨。
再從百度百科的「牛頓」詞條找一些(為求忠實，保持簡體字)：
．1661年6月3日，他进入了剑桥大学的三一学院。
．1665年，他发现了广义二项式定理。
．在1665年，牛顿获得了学位。
．1696年，牛顿通过了当时的财政大臣查尔斯·孟塔古的提携，迁到了伦敦作皇家铸币厂的监管。
．书中陈述了代数基本概念与基本运算，用大量实例说明了如何将各类问题化为代数方程。
BBC中文的新聞網頁也有：
．警察在逮捕他時在SUV中發現了一把刀。
．嫌疑人拿走了這名女子的車鑰匙。
．桑德森闖入了一名婦女位於鄉村的房屋。
．目前正在調查他的兄弟是否在搜捕中殺死了他。
累贅 (作者繪製)
諸位讀友先進，上述各例子，把「了」拿掉，對文意有任何影響嗎？尤其還明確地標上年代的句子，誰不知道說的是過去的事？「了」字左一個右一個，不嫌煩嗎？如果通篇有百餘個，甚至數百上千個此類沒必要的字，然後被無數次引用、閱讀、列印、傳輸、複製儲存，可就積少成多，造成在時間、紙墨、記憶媒材、能源的浪費其實不容忽視。
我想，寫文章以正確表達作者意思為主要目的，在滿足此目的之後，還是以發揚中文的精鍊傳統，遠離冗贅的「陸式語法」為好。與文友們共勉之。
