投資界最不負責的就是這句話：
沒有不好的投資方法，只有適不適合的問題。
會說出這種推論的人，肯定不知道大自然有一種存在很久很久的分布方式，叫做常態分配。
簡單來講，就是只要你量測統計數據的次數足夠多，數據最終都會接近"常態分配"的特性，多數結果會集中在2個標準差之內，有些數據會呈現正偏態或是負偏態，但是多數還會集中在一起的。身體、體重、個性、智商、身體能力、所得薪資都有這樣的特性存在。那如果多數人經過一種【投資適性】的統計方法分類後，其適用的投資方法會是每個人都獨一無二的嗎？
不會的啦，合理的結果應該是像下圖一樣，多數人應該都是使用類似的投資方法才是合理的。
如果你相信真實世界是這樣的分布特性，那就再思考一個問題。如果你是某種投資策略的推廣者，你最常面對的散戶投資人是"多數人族群"還是"少數人族群"，肯定是多數人族群啊，這些人必然是投資適性類似的人啊。
『沒有不好的投資方法，只有適不適合的問題』？？？
最大的問題就是：你一直亂推薦分享的那些投資方法都是不適合的啊，你一直把N種不同風格的投資策略投送到投資適性類似這群人眼前。
在這個世界上每個人都是獨一無二，但是每個人並不特別，你需要的投資方法一點都不特別的，相反的它很簡單，而且它在多數人身上都能適用才對。只是你們被困在沒有正確答案的選擇題當中，才會覺得『沒有不好的投資方法，只有適不適合的問題』。
像這種推論一點說服力都沒有，沒數據、沒統計、沒回測、什麼都沒有，就只是為了安慰那些聽信你方法而虧損的人，是他們"自己"還沒找到適合的方法，不關你的事。
別傻了，在沒有正確答案的選擇題當中，你是找不到答案的。
