在一本書的序言讀到，這作者真的是把所有人稱都寫過一遍，才找到最適合的敘事者。
偶爾會遇到「小說人稱」的選擇障礙嗎？
那就不要選了？
乾脆所有人稱都寫一遍看看，再從中選一個版本。
沒那麼認真？也很正常，那很累。
但有些狀況出現的時候，別忘記改變人稱再寫看看。
例如，寫完了可是覺得內容很無聊。
通常寫完自己會覺得還可以，但放了幾個月再看，好像又不夠。我曾經突然有靈感，換個視角重寫，結果九成的內容「完全改掉」，初稿變成只是參考資料，那過程非常之爽，想法被翻盤，有種突破的感覺。
每個作者都會遇到想改寫文章，卻又改不動的問題，改個人稱重寫成另個版本，挪動視角更能發現書寫的空隙。
後來在某一本書的序言讀到，這作者真的是把所有人稱都寫過一遍，才找到最適合的敘事者。
當作家真的很累啊！
其中有個人稱，我覺得很有趣，叫「不可靠的敘事者」
推理小說常用來使讀者誤入歧途，但倒也不見的是誤導，也可以是避重就輕或故意說不完整，能夠給讀者更多的想像空間，多重版本的可能。
「不可靠的敘事者」另一個說法是，非常主觀的敘事者，帶有強烈的偏見，貌似胡說八道也可以，對了，例如《愚人學校》
智能不足或精神障礙的青少年是說故事的主角，狂顛亂語，現實錯置的妄想，失序的心理狀態，用「不可靠的敘事者」可以盡情發揮。
