好戲在後頭----美國大選的觀察與臆測（一）

寫於2020.12.13

美國聯邦最高法院今天（11日）駁回了德薩斯州針對四個關鍵州2020年大選結果的訴訟。理由是：

「在其它州進行選舉的問題上，德薩斯州沒有證明其司法上認可的利益。所有其他未決的議題均視為沒有意義而不予考慮。」

（Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot.）

九名大法官中，只有兩個大法官C.Thomas和S.Alito同意受理訴訟案。Alito 表示，「在我看來，我們無權否決其提交訴狀，因為該案屬於我們管轄範圍內。」令人感到意外的是，川普任命的三個大法官都站在反對面。

我英文能力不佳，駁回的理由中，好像是「不成理由的理由」，其中「未決定的議題（pending motions）一詞頗值玩味，好像在說「你急甚麼，等比較有意義的訴訟案來再說」。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：

其實，我認為川普團隊的法律戰，從地方法院提告起，逐步推向聯邦最高法院，這樣做法有三層意義，一是展現遵崇法律的「護憲」態度，二是藉地方法院的提告，探勘「沼澤」有多深、多廣，三是藉提告舉辦聽證會，把拜登集團毀憲違法的惡行昭告天下，使社會大眾瞭解事實真相，這真相是被「深潛政府」收買的媒體竭力掩蓋的。

對川普團隊而言，從地方法院到聯邦最高法院德州訴訟案的「失敗」，也正好說明「地下政府」和「沼澤」的勢力有多深廣----不確知多深多廣，就不知抽乾要費多少精力和時間。

單從法律戰而言，真正的主戰場，應該是12日包威爾律師向聯邦最高法院緊急遞交、對亞利桑那和威斯康辛的原告訴訟狀（另兩州的訴狀再補提），我認為這才是法律戰的決戰點，在原告和被吿律師的辯論和證據的呈現過程----光是選舉舞弊的證據就高達近一萬件，還包括中共等社會主義國家的介入選舉的證據，如非法提供資金、計票機Dominion問題、提供假選票和變造的假駕照、在德國法蘭克福發生的「美國內戰」所獲得的伺服器內容（這是在聯邦最高法院決戰時才會打開的「潘朵拉盒子」，打開後會揚起多少罪惡，尚待分曉）----總之，我猜測好戲在後頭。

今天就談到這裡。