在烏克蘭危機發生之前，很多人(包括我)以為俄國只是喊喊而已，打下去必然遭受經濟制裁，太不符合整體利益。顯然，事情發展並非如此。
面對這一情況，某些人堅持一套利益分析模式，先持續說普丁遭受哪些損失，強化「發動進攻很不理性」的認知；再期待普丁受到更大懲罰，以印證「看吧我就說他不理性」的結論。
不過，一旦俄軍進入烏克蘭，就代表原有的分析模式並不適用。或至少是說，我們應該接受有兩套預設在平等競爭：Ａ．普丁很不理性。他沒預期到自己的失敗，所以現在嘗到了苦頭。
Ｂ．普丁非常理性。他早就知道，為了更根本的目標，哪些東西可以拋棄、哪些東西必須犧牲。
接下來的問題是，有沒有什麼資訊可以支持預設Ｂ？而後我想起，前世界西洋棋王、俄國的Garry Kasparov。他於2005年退出棋壇，為了反對普丁而轉投政界，據他自己所言：
在今天的俄羅斯，普丁總統正利用安全的名義，推動以控制替代自由，然而安全似乎總是遙不可及。由於缺乏透明度，幾乎無法控制支出，而不控制這些支出，國家的擴張就無止境。
彷彿預見了俄烏危機，Kasparov曾在Winter is coming(2015)一書中明確指出：普丁是自由之敵，他絕不會放棄偉大的俄國夢，而烏克蘭衝突是一種必然嘗試，除非自由世界有更多決心來阻止普丁。
看來很不理性嗎？事實上，從西洋棋的角度來看，普丁的行動可能極其理性，只要他知道犧牲可能換來什麼。
對棋手而言，只要自家國王被將死，就是徹底失敗，其他棋子再多也沒用；相反地，只要能將死對方國王，就是徹底成功，其他棋子再少也無妨。如果一個人下西洋棋時，只想著「整體利益」，而不願犧牲任何棋子，他的棋藝顯然不會高到哪去。甚至我們會說，他根本沒有搞清楚西洋棋在做什麼，因為他沒有「將死」的概念。
就Kasparov的說法，「將死」可視為「雙方無論如何都必須避免發生的事」，而棋子和時間，則是協助你進攻或防禦的兩大資源。據此，只要你有一套清晰明確的戰略戰術，棋子會立刻被分成兩類：無用的和有用的，無用的必須盡可能拿來消耗對方資源，有用的必須盡可能在對的時機、對的地點出擊。
當然，棋盤上的棋子和棋步都有限，而現實當中的兵力武器可以補充，時間則可以無限長。也就因為如此，棋手更不介意犧牲一些東西來換取機會與優勢，儘管他這次可能會失敗。
現狀看來，很多人不覺得烏克蘭衝突是個棋局，還持續幫普丁設想他的「整體利益」。如果這次危機安然落幕，這些人會慶幸普丁終於受到懲罰。但Kasparov會說，普丁犧牲一些東西來換取對方的犯錯機會，雖然這次沒有如意，但必會捲土重來，因為他根本沒被將死。
在幾天前的訪談中，Kasparov也是持此觀點，並有更多對於當前局勢的評論：(https://www.pbs.org/video/what-is-putins-end-game-garry-kasparov-on-russias-attack-4v0/?fbclid=IwAR0IJKp48bymSA3g_AsO7WXOkcABH2FNI976n-hGIWmWikEydBIn-hPfl8s，以下是我的超譯+重組)
• 普丁是臨時起意嗎？
普丁早就開始準備這場戰爭。多年來，他的暴政都沒有嚐到惡果，於是他認為可以跨得更大步。任何出身KGB的人，都毫不懷疑俄國應該主掌歐洲。尤其是普丁，懷有重塑世界安全體系的野心。
• 進攻烏克蘭，普丁不怕損失太大嗎？
普丁只在乎他的野心，以及他培養的戰爭機器，其他一切損失都不重要。他是個獨裁者。獨裁者從不問「為什麼我該這樣做」，只問「我為什麼不能這樣做」。
• 如何制止俄軍持續推進？
除了儘速軍援烏克蘭，更重要的是凍結經濟來源，這才能從根本上遏止戰爭機器的運作，或至少是使它慢下來。
也就因為如此，各國必須斷絕一切與俄國的貿易往來，並找出普丁藏在世界各地的私人資產，據說這有一兆到兩兆美金之多。經濟制裁是必須的，而且要徹底與長期執行。
• 普丁如何看待北約諸國？
自由世界既軟弱又分裂，於是他看到偉大俄國奮起的契機。加上他成功收買許多西方政客，導致他認為，這一切只是要付多少代價的問題。
尤其是美國，從歐巴馬開始軟弱，川普被騙得團團轉，共和黨忙著認知失調，搞不清楚該罵拜登挑釁還是普丁侵略，他們已經不知道該相信什麼。
• 身為前世界棋王，你如何看待這場棋局？
獨裁者一定會失敗，但重點不是結果，而是我們將為此付出多少代價。如果自由世界持續軟弱，又缺乏清晰的戰略認知，另一個獨裁者將會跨過臺灣海峽。
