這是一個接收 Cosmos 生態系底下的「空投雷達」報馬仔。
其條件資格不外乎質押（stake）、議案投票（vote for the proposal)、流動性提供（liquidity Provider, LP），故特別側重這三個面向的鋪寫與應用。
今日把「空投雷達」蒐羅的消息放在附錄，主軸放在「選池」這件事。
起心動念是常常聽到有人打算在 Osmosis 提供流動性時，問到：「我該選哪個池子？」所以想陸續以各種面向來探討決策流程，得到的結論不是真理，卻是我在特定條件下，願意採取的舉措，野人獻曝（已知用火），分享給各位。
往人少的地方去
先請大家關注下面六個流動池，是否能歸納出一些共通點？
直接開門見山，得到的觀察是：
- 這三幣（$LIKE、$STAR、$HUAHUA）上線時，都開了兩池，分別與 $OSMO／$ATOM 形成交易對。
- 對照有 $ATOM 的池子，用戶們比較親睞有 $OSMO 的池子，其市值規模差距分別是 4.58 倍、2.12 倍、1.93 倍。原因很直觀，反映在 APR 上 。
- 這些池子都提供外部奬勵（External Incentives）。
關鍵點在於兩池投放的外部獎勵總額一樣多，但參與派發的「分母」卻有天壤之別。
故一樣多的資金，我願投入「分母比較小」的池子，因為對 $OSMO／$ATOM 的評價差不多，都很樂意持有。
親身實測
我開了一個新錢包，想以分母差距高達 4.58 倍的 ATOM + LIKE 池，手動土法煉鋼計算一下「外部」年化報酬率，這是 Osmosis 交易所介面（只展示「內部」年化報酬率）所無法感受到的數值。
估計（查看）ATOM + LIKE 池子裡的本金價值相當於 4,293 $LIKE，最近一次單日外部獎勵為 19.05 $LIKE，反推出其「外部」年化報酬率高達 162%；用一樣的方法對 OSMO + LIKE 池子做評估，其「外部」年化報酬率只有 48%，因為瓜分者眾。
數值未必精確，但大方向不變，這裡得到我們在「選池」時，可以參考的其中一種面向：
一幣種若開兩池，且投放一樣多的外部獎勵，往人少的地方去。
＊
結論顯而易見，好似在說廢話。
不過正是因為 Osmosis 交易所介面沒有提供「外部」報酬率，再加上 LikeCoin 不是主流大幣，而且 ATOM + LIKE 池表面上只有 15.14% 的「內部」報酬率看起來弱弱的，這三重因素（天時地利人和）造就它嚴重被輕忽，體現在不到 40 萬美元的流動性提供上，分母很小，是一片藍海呢！
附錄：Notion 表單上線
自 3/10 起，開始把「空投雷達」捕捉到的資訊，收錄在 Notion 表單，持續更新優化中。有開啟留言功能與讚賞鍵，邀請大家來逛逛；蒐羅近日消息：
- CoolCat（$CCAT）
於 3/12 更新領取資格，尚未快照。
🔗 進一步說明。 - Elements of Cosmos（$EOC）
於 3/13 宣告空投計畫，無門檻，尚未快照。
🔗 進一步說明。 - Cerberus（$CRBRUS）
於 3/15 開放領取，限部分用戶（$HUAHUA 質押者）。
🔗 進一步說明 @Daisy。 - EVMOS Name Service（$EVNS ）
於 3/16 宣告空投計畫，無門檻，尚未快照。
🔗 進一步說明。
🌱 追蹤【中書神經系統】廣播資訊不漏接 👇好書金句／書市快訊／心智圖（Mind Map）／漂流書／幣報
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Mastodon｜Medium｜vocus｜Potato】
