這是一個接收 Cosmos 生態系底下的「空投雷達」報馬仔。
其條件資格不外乎質押(stake)、議案投票(vote for the proposal)、流動性提供(liquidity Provider, LP),故特別側重這三個面向的鋪寫與應用。
今日把「空投雷達」蒐羅的消息放在附錄,主軸放在「選池」這件事。
起心動念是常常聽到有人打算在 Osmosis 提供流動性時,問到:「我該選哪個池子?」
所以想陸續以各種面向來探討決策流程,得到的結論不是真理,卻是我在特定條件下,願意採取的舉措,野人獻曝(已知用火),分享給各位。
往人少的地方去
先請大家關注下面六個流動池,是否能歸納出一些共通點?
直接開門見山,得到的觀察是:
- 這三幣($LIKE、$STAR、$HUAHUA)上線時,都開了兩池,分別與 $OSMO/$ATOM 形成交易對。
- 對照有 $ATOM 的池子,用戶們比較親睞有 $OSMO 的池子,其市值規模差距分別是 4.58 倍、2.12 倍、1.93 倍。原因很直觀,反映在 APR 上 。
- 這些池子都提供外部奬勵(External Incentives)。
關鍵點在於兩池投放的外部獎勵總額一樣多,但參與派發的「分母」卻有天壤之別。
故一樣多的資金,我願投入「分母比較小」的池子,因為對 $OSMO/$ATOM 的評價差不多,都很樂意持有。
親身實測
我開了一個新錢包,想以分母差距高達 4.58 倍的
ATOM + LIKE 池,手動土法煉鋼計算一下「外部」年化報酬率,這是 Osmosis 交易所介面(只展示「內部」年化報酬率)所無法感受到的數值。
估計(查看)
ATOM + LIKE 池子裡的本金價值相當於 4,293 $LIKE,最近一次單日外部獎勵為 19.05 $LIKE,反推出其「外部」年化報酬率高達 162%;用一樣的方法對
OSMO + LIKE 池子做評估,其「外部」年化報酬率只有 48%,
因為瓜分者眾。
數值未必精確,但大方向不變,這裡得到我們在「選池」時,可以參考的其中一種面向:
一幣種若開兩池,且投放一樣多的外部獎勵,往人少的地方去。
*
結論顯而易見,好似在說廢話。
不過正是因為 Osmosis 交易所介面沒有提供「外部」報酬率,再加上 LikeCoin 不是主流大幣,而且 ATOM + LIKE 池表面上只有 15.14% 的「內部」報酬率看起來弱弱的,這三重因素(天時地利人和)造就它嚴重被輕忽,體現在不到 40 萬美元的流動性提供上,分母很小,是一片藍海呢!
附錄:Notion 表單上線
自 3/10 起,開始把「空投雷達」捕捉到的資訊,收錄在
Notion 表單,持續更新優化中。有開啟留言功能與讚賞鍵,邀請大家來逛逛;蒐羅近日消息:
- CoolCat($CCAT)
於 3/12 更新領取資格,尚未快照。
🔗 進一步說明。
- Elements of Cosmos($EOC)
於 3/13 宣告空投計畫,無門檻,尚未快照。
🔗 進一步說明。
- Cerberus($CRBRUS)
於 3/15 開放領取,限部分用戶($HUAHUA 質押者)。
🔗 進一步說明 @Daisy。
- EVMOS Name Service($EVNS )
於 3/16 宣告空投計畫,無門檻,尚未快照。
🔗 進一步說明。
🌱 追蹤【中書神經系統】廣播資訊不漏接 👇
好書金句/書市快訊/心智圖(Mind Map)/漂流書/幣報
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook|Mastodon|Medium|vocus|Potato】