第九章 選舉制度的問題

高知識份子，要說服他們制度出了問題，比登天還難，除非他自身發現，除非他經歷研究，並且從中得到結果，否則徒勞無功的機會很大，那我為什麼要提倡，因為我相信人都有善良的心，都有讓世界更美好的理想。只有透過不斷的提倡，讓人們思考，人有感性的一面也有理性的一面，有人能夠接受理性的分析，有人能夠接受感性的訴求，而人們只願意相信自己所相信的，不能強求，所以我必須要全方位的來探討。

選舉制度在台灣沒有錢沒有背景的人要選上，是非常不容易的，在其他國家也是，被選舉及參政權是每個公民擁有的基本權利，但是如果被限制了保證金的條件，那麼就失去了公平和正義，在政黨政治的現況下無法選舉出真正代表人民這方的代表，為人民謀福利和保障權益，政黨政治在中國古代就是朋黨，為了某種政治利益所結合的黨派，是所有混亂的根源，過去的君主運用平衡的手段來維持權力，到了民主時代政黨反而成為支配人民的存在，不斷的分化人民的政治思維來獲取政黨及個人的利益，國父 孫中山先生所主張人民應有選舉､罷免､創制､複決等四權，創制､複決就是為了解決民主代議制度的缺陷，由創制､複決的直接民權來制衡政黨政治的私利，真正的民主必須要讓創制､複決實踐的直接民主也就是全民政治。

美式的民主是由政黨的代議政治架空人民的權力，讓人民參予政治越少越好，選舉越少越好以求達到寡頭的政治，讓政治成為家族世襲，無異於過去的貴族政治，人民越相信政府越支持政黨政治的民主，人民實際上離民主越遠､人民不再是國家的主人，民主剩下的只是空殼的選舉這就是人民一直無法選出真正為民服務的政治家，菁英､財富､權力､階層存在的群體世襲的現實。

改變選舉制度，打破政黨政治，人民必須要覺醒做自己的主人，爭取直接民主，確立創制､複決成為新的民主政治的主軸，導正政黨政治的缺失，取消人民參政的門檻，人民積極參政不讓自身的權益被少數政黨團體架空，拒絕被政黨用族群或任何意識形態分裂，人民做為國家的主人，是一體榮辱，不要相信精英政治，而要確認政治人物所有的作為是否以人民共同的利益為依歸，作為人民的代表所需要的道德人格標準是否一一符合，能夠客觀的判斷才是合格的公民。

公民和一般的國民的區隔，應該要確實訂定出來，要符合公民的資格必須要完成公民的義務，繳稅和服兵役以及政治參與(選舉､罷免､創制､複決)才是真正的公民。而公民應該享有的福利應該是基本生存保障(無條件基本收入)､免費的教育､基本居住權(住者有其屋)､耕者有其田。