雖然從小生長在逐步民主化的台灣，九零年代出生成長的我，也經歷過台灣很多歷史性的時刻，但我在這一兩年逐漸有種新的體悟，或許獨裁不見得一定是一件壞事。
別！先別急著批評，先聽聽我講。
距離我們下一次大選差不多兩個月，這些天某位資深的媒體人已經殺紅了眼各種亂槍掃射，真的叫亂槍掃射，讓人看了直搖頭。
我們進行民主選舉到底是要選什麼樣的人呢？理想上來說是要看他們的政見和能力，但到最後實際上我們其實是在選道德上的完人，也就是個人品行和道德操守分數比較高的那種人。
他不用真的是，只需要看起來是就行了。至於他的能力怎麼樣，那不是很重要。因為我們需要的是一個好人，好人總不太會去幹壞事吧？因為他是個好人阿。但如果這個人是個壞人，那他一定不會做好事，因為他是壞人。
你會說不一定诶，這太二分法了。是阿。可是我們的腦袋下意識的就會這樣去做區分。回想一下，學生時期是不是家長們都會要求我們多跟班上成績好的孩子親近，不要去跟那些成績倒數的孩子玩樂。然後很奇妙也很剛好，那些成績好的孩子通常也是品學兼優，模範生市長獎都他們在拿。而成績不好的孩子也通常會被壞這個字眼聯想在一起。
不要跟我扯什麼刻板印象，這樣是汙名化啦……那些屁話，我們現在說的都是絕大部分的人的情況，這種事情隨處可見，一直都在發生。請不要去說什麼每個人都不一樣，這不一定之類的話，我們現在說的都是絕大部分會發生的情況，人類大腦的慣性和下意識的反應，不要跟我扯現在的主流思潮和政治正確。
但民主選舉不是要選出有能力的嗎？那怎麼現在都變成在選誰是好人，誰是那個比較不壞的好人呢？
那假如這傢伙是個壞人，但是他很有本事，是個很有能力的人，我們應不應該把票投給他？
上述這種人可以讓我們大家的利益最大化，雖然他可能會也讓自己從中牟取私利但同時間，我們所有人也能得到更多，這樣可以嗎？
同時間有個人，他是個好人，可他同時他也是個廢人。能力不足，就只是個好人而已，一切都循規蹈矩。這樣的人並不會幫助大眾獲取利益，甚至有可能會讓我們損失，可他是個好人，我們應該把票投給他嗎？
我請大家記住一件事情，這個世界上搞政治的，沒有所謂的好人與壞人，沒有必要窮凶惡極的去批評跟自己看似意見不同的人，因為或許你只是被人利用和操控了。
這些政治黨派，從來只有立場上面的不同，而立場代表的是背後的利益。沒有誰比較高尚，沒有是好人或壞人。他們只是因為本身的利益不同，所以他們必須鬥爭。而在面對對手時，用道德上或品行操守去攻擊對方，其實是最有效的，因為整個社會都希望大眾去做個好人。壞人會使我們在本能上去排斥他。所以當選舉時說對方壞，其實背後的潛台詞只是在告訴大家，自己才是那個好人，好人是不會幹壞事的。而壞人會幹什麼，沒有人知道，但肯定損人不利己，所以還是把票都投給我，最起碼的自己是好人啊，沒對手這麼壞。
於是，到最後選舉就變成比誰好跟壞的遊戲，誰故事說得比較好，誰就能贏。誰比較有能力又沒有一個量化的參考指標，投的都只是個印象分數罷了。而政治人物也都看穿了這一點，每逢選舉到了，大家都在變身成一個好人。
而回到開頭，我為什麼說獨裁也不見得是一件壞事呢？
現在的我們很常大聲嚷嚷說要民主自由，尤其是後面那兩個字—自由。這看似很小政府的訴求，但其實不然，人們其實要的是大政府，而且在過往這十年有更加趨近的態勢。為什麼這樣說呢？因為一出事就要政府解決，這妥妥的是要一個救世主來解救自己的概念。大家不要政府不侵犯不限制自己，而是要政府去解決各種社會問題。注意，真正的自由應該是政府不侵犯人民的權利。其實絕大部分的人在這個世界上，他真正想要的不是自由，而是政府把一切社會問題搞定，然後自己可以舒舒服服的過上太平日子。但他自己的呢？那些人的邏輯是這樣的，只要把所有的社會問題都解決了，社會變得完美了，那自己所面對的問題也就都迎刃而解了，一切天下太平，perfect！這樣的想法現在可是主流，而且越來越變得不容質疑，因為人家他們可是在為了公平正義而戰啊。
也就因此，誰越能夠順應大家心裡面真實想法的人，也就越能夠在選舉中獲勝。哪怕他講的都是屁話，根本不可能實行，但只要合了大家的胃口就能脫穎而出，畢竟民主選舉的遊戲規則是票多的就贏，至少在我們台灣是這樣。而每一個四年我們都在玩這樣的遊戲。
基本上都是一樣的，他們會痛訴現在大家面對的問題，然後告訴大家由他們來做會比較好，而且能夠完全煥然一新，所以大家現在要把票投給他們，才能獲得改變。之後重複循環。
可如果有理智的話就知道，整個城市或國家要改革要煥然一新怎麼可能四年或八年就夠呢？
一個人要徹底脫胎換骨都需要三五年，且不間斷的持續改變，才真的有可能向上變強。而且這是最起碼的時間，差一點的人，可能要八到十年，這也是為什麼會有那一句：「十年磨一劍」這句話的道理。一個人尚且如此，哪一個城市和國家沒有二三十年持續的改變，哪有可能真正的煥然一新呢？
綜觀歷史上著名的變法圖強，像是春秋戰國時代的秦國，商鞅給秦國改革也花了超過二十年的時間才做到。日本近代化的革新，從明治維新到甲午戰爭到日俄戰爭，證明自己的本事也用了將近快四十年的時間才完成。這期間還得是有強力的人支持或上下一心，面對巨大阻力不退縮才可能成功。而我們現在都奢望四年八年一任的政府可以使台灣翻轉，那是痴人說夢。
所以我認為給有能力的人獨裁管理二十年都不為過，因為很多事情不是立竿見影可以看到效果的，是需要長時間的累積。
但很多人會覺得這怎麼可以？這不民主。問題是民主真的好嗎？我們現在會覺得民主很棒很好，那是因為已經被洗腦被內建成民主是最好的社會制度。但民主真是這樣這麼好嗎？
永遠不要忘了，曾經有個男人用民主打敗了民主，而且他還吃素（一定要強調這點）那個男人的名字叫做希特勒。
或許我們這一代人有生之年，可能可以見證民主制度走到終點也說不定。看看現在全世界的許多亂象，禮崩樂壞，不講秩序和規範，無限上綱到都說是壓抑，一切都在被弭平，不再有區分和規劃，等著我們的，很可能只有毀滅，而不是所謂的完美和理想。
