把孩子的眼矇起來，不讓他見到惡，他就會向善嗎？

幾天前，我在臉書上追蹤的「未來family」粉絲專頁，分享了倪美英老師前年所寫的文章〈只因成績退步，父親說：「考得這麼差，你還敢回家啊？」孩子真的不回家了〉。

文章中有一則真實案例：一個女孩從小成績優異，並且順利進入國中資優班，但她在資優班的考試排名卻屢次退步。爸爸在盛怒之下，將成績單扔到她臉上，對她怒吼：「你給我死出去！」女孩果然離家出走，最後是警方發現她在西門町援交，才將她帶回來。

倪老師的出發點是向家長說明「親子關係的維繫，遠比學業成績重要」的觀念，發人省思。不過，文章分享後不久，我在另一個家長社團當中，見到有人以截圖方式發布貼文，表達他的不滿，他說：

看了他（以下稱之為「評論者」）的評語，我本來想留言反駁，但我不想在社團中掀起口舌之爭，否則一爭下去變成大亂鬥就沒完沒了了。所以，我只好弱弱的在自己的寫作平台上發表一點意見－－

「未來family」是不是在騙點閱率我不知道，可是我非常明確的知道：會看親子教養文的孩子絕對不會比家長還要多。至少就我接觸過的國中孩子來說，即使他們會上網看文章，頂多看關於遊戲的討論文、明星的八卦新聞……等，從沒看過有國中生愛看親子教養文的。當然，我不敢保證絕對沒有，然而評論者在公開場合發表抨擊時，是不是應該提出看這篇文章的小孩比家長多的證明呢？否則就只是他本人的胡亂猜測罷了。

好吧，這其實也不是重點，真正的重點是：

我只能說評論者好傻好天真了。網路世界這麼發達，就算他沒看到這一篇文章，難道就看不到其他失控的且血淋淋的親子關係在他眼前上演嗎？別說是離家出走，在新聞上也不時看到以自殺來回應父母的子女－－那麼，用自殺來威脅父母，不是比離家出走更狠、更有力？真要選威脅手段的話，何必選一個沒有立即性危險的離家出走呢？而且，難不成以後發生孩子自殺的事件，新聞都得一律禁播，以免電腦前的孩子有樣學樣？！

再說，任何一段關係發生矛盾或衝突時，處於弱勢的一方想逃離強勢的一方是本能的反應，就連狗遭到虐待都會想遠離施暴者，何況是人？所以，離家出走這種事根本不需要教，也不需要學，這是與生俱來的自保反應。

應該思考的是：迫使孩子必須以離家來回應父母管教的原因是什麼？這也是倪老師在文章中要探討的問題。相反的，不去思考問題的成因，只想把事情掩蓋，以為眼不見為淨就可以教好孩子－－這才是最可議的心態！