鴻雁東南西北飛
208公開內容
23私密內容
吃飽飽、走透透、看破破、笑哈哈……隨便寫、隨便聊，歡喜就好！
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
這兩天一位「驚世舅舅」被炎上，原因是他在臉書粉絲專頁當中，公然承認他準備幫外甥女製作學習歷程檔案。面對網友的質疑，他理直氣壯地說：「不認同我也沒關係，我這人本來就敢做敢當！」然而，你敢做敢當，但你敢保證作弊所引發的後續效應，孩子擔當得了嗎？你能幫她擔當嗎？
2025/03/04
其實，我覺得，並非作弊這麼明顯。很多家長多的是，在跟孩子討論的過程中，可能孩子對這重要的環節，愛理不理，又或著出現拖延症，總之，就是不是父母一句話一個提醒就能獨自完成。若我有時間，其實是需要去了解學習歷程與我孩子間的連結共作哪裡出問題。我講實在話，學校防之又防家長，深怕家長作弊，但要不法所得連小偷都懶得當的現今世界，家長真的願意無恥冒險的，不多。
就是，作者可能演戲劇般放大自己的角色偉大能力
最近因為某位韓國女星的離世，我想起周星馳執導的電影《新喜劇之王》。非常莫名其妙的連結對吧？其實這部電影真正觸動我的，不是一路力爭上游的演員如夢，而是把童星過氣後的辛酸血淚史，展現得淋漓盡致的馬可－－他讓我在歡笑中同理童星的悲哀。
我們都曾年輕過，想想自己曾經做過的荒唐糊塗事、違法亂紀事……沒有出事不代表我們乖巧懂事，而是運氣好沒出事。那麼，我們又有什麼資格指責那位犯下大錯的少年？
見到超認真少年反打老師一巴掌，我內心直呼：「打得好！」不過，冷靜下來後，仔細閱讀雙方來往的訊息，再推敲來龍去脈，其實超認真少年這方也有需要檢討的地方。首先，小編的回覆可以再圓融一點；其次，超認真少年的公審行為也值得商搉。
2024/07/16
2
1、小編的回答，的確非常沒禮貌。而老師的提醒非常客氣、入情入理。注意，老師只是提醒，絲毫無說敎意味。不懂閣下為何會稱之為老闆為員工挺身而出戰奥客？又怎地把把老師打成了奧客？2、該批判的，應是超認真少年。下面要說的話，很不合台灣人的意。就我在油管留言區粗略觀察到、經歷到的現象：台灣網民基本上就是一付台灣南波萬、有錯絕對是別人的錯、自以為高人一等心態，活在信息繭房、經常信口雌黃、卻又聽不得不同意見。這是一件很簡單的事。超認真少年若有點胸襟、有些格局，大可：1、教小編以後遇這種情況時，如何妥善處理。閣下建議的等上班時間再好好回覆，甚佳。2、為小編向老師致個簡單歉意，既顯風度又顯格局。然，超認真少年有仗著自己是網紅之嫌、在網路上手握老師無法企及的權力與資源，選擇了公佈老師善意提醒的私訊，致其可能遭受網暴，基本上是一付老子有權有勢就是要欺負你的嘴臉。老師言語溫和有禮，卻也能戳到超認真少年的肺管子，實在無比玻璃心。台灣南波萬，可以改成超認真少年南波萬。在我看來，除了噁心還是噁心！海外多年，算是個旁觀者，網路上的「台灣人」，超乎我的理解。
2
當子女發生重大事故時，無論是被傷害還是傷害別人，為人父母的在第一時間往往義無反顧的站在孩子這一邊，可置理智、道德、規範於度外，可拿名聲、操守、性命來交換－－這種不理性的行為模式，源自於親子間純粹天然的情感，但卻可能走火入魔。最近在Netflix上架的台劇《誰是被害者2》將這個現象發揮得淋漓盡致……
5/5誰是被害者2
網紅七寶媽和兒子一搭一唱訕笑資源班學生的事件，看似是資源班孩子及他們的父母受到傷害，其實他們母子倆射出去的這枚迴力鏢，最後飛回來不只砸傷七寶媽，還有他的兒子－－而且這個孩子的傷勢將無比慘重，恐怕一輩子也擺脫不掉這個傷疤。
周處值得我們學習的地方正是知道悔改，《晉書》中指出：「處自知為人所惡，乃慨然有改勵之志。」所以他殺虎斬蛟，是經過深切的自我反省，試圖改過自新。然而，陳桂林去追殺林祿和與香港仔，可不是為了贖罪，而是－－想紅！再加上他自知活不久，因此－－不怕死！這兩者相加，讓他成為三害中最「惡」的一位。
5/5周處除三害
關於北科大白飯之亂，很多人把重點畫在白飯上，糾結於店家是否補充白飯，但重點應該是－－學生在Google評論上怒刷一顆星的行為，是合理的嗎？
MeToo風暴的加害者當中，有些人的子女正值學齡。在資訊發達的現代，即使限制他們上網，一打開電視，針對父親醜聞的媒體報導、受害者的指責、評論者的痛批席捲而來，對於他們脆弱的心靈想必造成巨大的衝擊。是否會留下陰影或造成人格扭曲？其實值得我們關心。
明明違停在行人專用道上一個上午的餐車對行人造成的威脅，比違停十分鐘的賓士要大得多，為什麼大家總是縱容前者而譴責後者呢？很顯然，過度的同情心是助長「行人地獄」的幫兇之一！
那兩位把歧視當有趣的候選人再怎麼寫道歉信都無法在一時半刻間澆熄網友和特定族群的怒火，但如果掌握以下撰寫原則，還是有機會讓事件盡快落幕。這個原則是：承認自己的政見充滿惡意，並且追溯惡意的來源，進行自我貶損，最後再提高自我懲戒的程度。
2023/05/22
1
我倒覺得那兩個候選人蠻慘的，現在輿論這樣燒那兩個候選人有點不符合比例原則，今天的情境是"系學會的會長"，情境上算是半公開的選舉( 他不是學生會長For全校，也不是園遊會的攤名這種比較公開的情境)。這事件給我一種群組內朋友對話被截圖出去燒的感覺。
1
發文者
2023/05/223
Albusreadsbooks 雖說是半公開的選舉，但政見被放上社群網站，就不是群組內朋友截圖的問題，而是網友都看得到－－這一點，他們應該料想到。此外，這種事情要是發生在美國，即使是群組內部截圖的言論外流，當事人都有可能直接被開除學籍。相比之下，他們還沒被台大退學，還不算慘呢。話說回來，我認為大家還是要給年輕人機會，退學我覺得尚可接受，但若是封殺他們未來的一切出路，不給他們改過的機會，的確不符合比例原則。
3
我的意見如下：
1.平凡樸實的文字也可以寫出引人共鳴的情感，請選這類作品為佳作，鼓勵考生寫出真情實感！
2.平凡家常的經驗也可以寫進讀者心坎裡，請儘量選這類作品為佳作，鼓勵考生寫出真實體驗！
洪蘭教授曾在一篇文章中強調「唯獨學會感恩，才會懂得珍惜！」的道理，我十分認同；但她舉一位燒炭自殺的女孩為例，我卻無法認同。在這起事件中，如果將全部責任推給年輕人不懂感恩惜福，而忽略了父母的責任，憾事恐怕會一再上演……
關於高雄國小露營罰跪案，高市教育局的手腳很快，不但積極追究違規廠商的責任，也在昨日更換校長。但有網友對家長反應之激烈，以及教育局的反應之快速而感到不解，不懂才罰跪個一分鐘有什麼了不起，甚至有人主張這樣的連坐處分沒有錯。不過，無論是連坐的限度還是懲罰的形式，早已不是管教，而是剝奪學生尊嚴的權勢霸凌！
