鴻雁東南西北飛
202公開內容
23私密內容
吃飽飽、走透透、看破破、笑哈哈……隨便寫、隨便聊，歡喜就好！
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
我們都曾年輕過，想想自己曾經做過的荒唐糊塗事、違法亂紀事……沒有出事不代表我們乖巧懂事，而是運氣好沒出事。那麼，我們又有什麼資格指責那位犯下大錯的少年？
見到超認真少年反打老師一巴掌，我內心直呼：「打得好！」不過，冷靜下來後，仔細閱讀雙方來往的訊息，再推敲來龍去脈，其實超認真少年這方也有需要檢討的地方。首先，小編的回覆可以再圓融一點；其次，超認真少年的公審行為也值得商搉。
1、小編的回答，的確非常沒禮貌。而老師的提醒非常客氣、入情入理。注意，老師只是提醒，絲毫無說敎意味。不懂閣下為何會稱之為老闆為員工挺身而出戰奥客？又怎地把把老師打成了奧客？2、該批判的，應是超認真少年。下面要說的話，很不合台灣人的意。就我在油管留言區粗略觀察到、經歷到的現象：台灣網民基本上就是一付台灣南波萬、有錯絕對是別人的錯、自以為高人一等心態，活在信息繭房、經常信口雌黃、卻又聽不得不同意見。這是一件很簡單的事。超認真少年若有點胸襟、有些格局，大可：1、教小編以後遇這種情況時，如何妥善處理。閣下建議的等上班時間再好好回覆，甚佳。2、為小編向老師致個簡單歉意，既顯風度又顯格局。然，超認真少年有仗著自己是網紅之嫌、在網路上手握老師無法企及的權力與資源，選擇了公佈老師善意提醒的私訊，致其可能遭受網暴，基本上是一付老子有權有勢就是要欺負你的嘴臉。老師言語溫和有禮，卻也能戳到超認真少年的肺管子，實在無比玻璃心。台灣南波萬，可以改成超認真少年南波萬。在我看來，除了噁心還是噁心！海外多年，算是個旁觀者，網路上的「台灣人」，超乎我的理解。
網紅七寶媽和兒子一搭一唱訕笑資源班學生的事件，看似是資源班孩子及他們的父母受到傷害，其實他們母子倆射出去的這枚迴力鏢，最後飛回來不只砸傷七寶媽，還有他的兒子－－而且這個孩子的傷勢將無比慘重，恐怕一輩子也擺脫不掉這個傷疤。
教育真的不能等
周處值得我們學習的地方正是知道悔改，《晉書》中指出：「處自知為人所惡，乃慨然有改勵之志。」所以他殺虎斬蛟，是經過深切的自我反省，試圖改過自新。然而，陳桂林去追殺林祿和與香港仔，可不是為了贖罪，而是－－想紅！再加上他自知活不久，因此－－不怕死！這兩者相加，讓他成為三害中最「惡」的一位。
5/5周處除三害
文章的觀點發人深思，謝謝分享！從另一個角度看：看電影時，我其實並沒有覺得陳桂林那麼十惡不赦，會不會是因為在我的潛意識裡已經被小天的演技所折服，才覺得阮經天（陳桂林）「可愛又迷人」呢？
關於北科大白飯之亂，很多人把重點畫在白飯上，糾結於店家是否補充白飯，但重點應該是－－學生在Google評論上怒刷一顆星的行為，是合理的嗎？
對於一顆星評論我卻有不同的想法，也許我們都是出了社會的社會人士，自然都懂社會的殘酷，特別是以商家的立場，一顆星的評價是極大的傷害；但對於學生而言，一顆星就單純只是他們發自內心的評價。 而一顆星真的有這麼嚴重嗎? 如果給兩顆星就沒問題嗎? 顯而易見的是雙方的社會經驗差距，讓他們對一顆星評價的價值有很大的落差。整個事件雙方都有處理得不夠好的地方，最大的問題應歸在媒體，死咬著事件不放，帶風向、浪費社會資源...，成了鷸蚌相爭...
MeToo風暴的加害者當中，有些人的子女正值學齡。在資訊發達的現代，即使限制他們上網，一打開電視，針對父親醜聞的媒體報導、受害者的指責、評論者的痛批席捲而來，對於他們脆弱的心靈想必造成巨大的衝擊。是否會留下陰影或造成人格扭曲？其實值得我們關心。
