付費限定
數據分析時代：司法特考應考策略
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
是否要花時間解析考題嗎？
司法三等與四等考題之差異，網路上有人在介紹，但是這些介紹的內容可以相信嗎？會不會因為主觀認知而有所偏頗呢？
過去並沒有看到有人把考題重點數據化分析，就沒有人去做了，因此如果能夠花點時間把考題重點加以分析，走對了方向，考上的機率變高了。
如果你要考司法四等考試，但卻以司法三等考試的考古題來做為練習對象，可能就會有一些走偏了方向。
請參考下圖
司法三等出現很多次公共危險罪，但司法四等則無相關考題，其他藍色框框中出現的考題，司法四等出題的機率也比較低。
如果以三等考題為練習對象，會誤以為...
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 889 字、0
則留言，僅發佈於理財幼幼班：慢賺就是穩賺你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
1.6K會員
805內容數
這個出版專題的內容能讓大家在實際操作的過程中，看看我是如何克服心魔，或者是無法克服心魔的窘態，正如同災難投資法那本書，並不是一本歌功頌德自己的投資法有多厲害，而是誠實地面對自己如何從不斷的犯錯中，找出問題的關鍵，並逐漸改善自己個性的缺失，也讓自己投資報酬率愈來愈好的過程。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
IELTS Writing Task 2議論文寫作，又稱申論題，過去十五到二十年來常見的題型有三種：
探討兩造
因果方案
同意程度
如何一眼一秒識別題型呢？答案是：看指令詞。除了因果方案型沒有固定的指令詞，另外兩種都有二十年以來固定不曾改變的句子。
Some people think
除了第一大題的子法內容稍細，但不至於分數會無法取得，第二題就服法的答案都是有、無，考題難度降低許多，第三題的性別平等法、第四題的勞基法、第五題的勞保、職災保很多內容都是基本觀念題，如果搭配架構圖裡面的資料內容，前五大題如果不粗心、思考沒有亂掉要拿到30分，應該也是不難。
綜合評論:
本次非法規的五大題庫中，其中一題私立就服機構的問題，應該歸類為法規，嚴格說起來此次的非法規只有四題。 四大題庫中，有三題就是連連看的題型，只是文字內容有點多，答題起來容易分心和想太多。最簡單應該是第七與第九、第十等三大題的內容，算是半送分題。但第九大題第二部份的選項，就容易搞
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
司法特考簡章公告囉！113年開缺名額為1,230名相較112年的762名，總計成長468名缺額。這代表著如果你熱愛公平、正義想從事法庭工作，今年將是你最該好好把握的機會。
~寫在前面~
心法:為了眾多參加分科測驗的莘莘學子，我特別把近5年的"分科測驗"解析放上來。尤其是111年的分科測驗，是舊制"指考"的演進。我每年都會鼓勵想要參加分科測驗的同學們，堅持到最後一刻的果實，最為甜美。所以，走自己的路，不要受到同學的影響，是在分科測驗拿到好成績的不二法門。
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
◎考題分為三部分，每一部分都有3題，選答其中1題（包括該題所有小題）即可，亦即總共只需要回答三題。若同一部分回答超過1題，僅以題號最前面1題來計分。
◎除非有特別註明，每題最高得34分。原始分數以百分制計算，之後再轉為等第制
第一部分
請說明下列問題
(1) 請說明古典自然法論之「自然正確
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
IELTS Writing Task 2議論文寫作，又稱申論題，過去十五到二十年來常見的題型有三種：
探討兩造
因果方案
同意程度
如何一眼一秒識別題型呢？答案是：看指令詞。除了因果方案型沒有固定的指令詞，另外兩種都有二十年以來固定不曾改變的句子。
Some people think
除了第一大題的子法內容稍細，但不至於分數會無法取得，第二題就服法的答案都是有、無，考題難度降低許多，第三題的性別平等法、第四題的勞基法、第五題的勞保、職災保很多內容都是基本觀念題，如果搭配架構圖裡面的資料內容，前五大題如果不粗心、思考沒有亂掉要拿到30分，應該也是不難。
綜合評論:
本次非法規的五大題庫中，其中一題私立就服機構的問題，應該歸類為法規，嚴格說起來此次的非法規只有四題。 四大題庫中，有三題就是連連看的題型，只是文字內容有點多，答題起來容易分心和想太多。最簡單應該是第七與第九、第十等三大題的內容，算是半送分題。但第九大題第二部份的選項，就容易搞
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
司法特考簡章公告囉！113年開缺名額為1,230名相較112年的762名，總計成長468名缺額。這代表著如果你熱愛公平、正義想從事法庭工作，今年將是你最該好好把握的機會。
~寫在前面~
心法:為了眾多參加分科測驗的莘莘學子，我特別把近5年的"分科測驗"解析放上來。尤其是111年的分科測驗，是舊制"指考"的演進。我每年都會鼓勵想要參加分科測驗的同學們，堅持到最後一刻的果實，最為甜美。所以，走自己的路，不要受到同學的影響，是在分科測驗拿到好成績的不二法門。
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
◎考題分為三部分，每一部分都有3題，選答其中1題（包括該題所有小題）即可，亦即總共只需要回答三題。若同一部分回答超過1題，僅以題號最前面1題來計分。
◎除非有特別註明，每題最高得34分。原始分數以百分制計算，之後再轉為等第制
第一部分
請說明下列問題
(1) 請說明古典自然法論之「自然正確