回想一下烏俄還沒開打前的美國言行舉止，再看到最近美國不停對盟國以及台灣發出的警訊，只有我越想越失眠嗎？
第一次可能真的是口誤，但第二次、第三次也太牽強了吧！
而且每次事後都還有白宮再提一次「 對台政策不變 」，劇本都一樣，實在是很難不讓人懷疑該不會是套好招，一個演白臉一個演黑臉吧？
回到美國的對台政策，其中最最最重要的《台灣關係法》當年要創立時，時任參議員的拜登可是支持者之一啊，拜登也曾經在2001年率領聯邦參議員來台訪問當時的總統陳水扁。他絕對是非常清楚台灣和兩個中國政府關係且深知如何拿捏用字遣詞的人。
之前川普時代彭皮奧嗆聲中國時畫的舊圖，美國的是一中「政策」，中國的是一中「原則」，兩個不一樣。
知道這些脈絡、再搭配近期的烏俄經驗和中國的擴張野心來看，白宮的說法根本不算打臉或澄清什麼口誤，應該算在美國對中政策由模糊轉清晰時給的「緩衝」說詞，至少在面子上再給中國一次台階下，以免他氣瘋誤判時局。
再加上拜登是跑到日本去說，根本是說給日本聽的，前面還先說支持日本當常任理事國，也算是抓日本一起下海，台海有事我美國肯定會做點什麼，和日本你一起劍指中國^^
不然日本各大報也不會抓這個當重點放頭版，反觀......（感謝網友提供）
美國知道一定會被媒體（尤其寫中文的）趁機曲解，就乾脆用簡體中文寫一遍給大家看，不忍了！
再退一萬步，現代戰爭型態百百種（認知作戰早開打啦），到底為何要美軍派人直上戰場才算幫忙呢？戰爭當前，現在大家是在嘲笑想大力幫助我們的救兵嗎？嫌敵人不夠強、朋友不夠少膩？莫名其妙！
