「律師，請問一下我這樣告得成嗎？」這樣的問法真的很NG！正確做法在這邊！
最近接到民眾的諮詢，發現常見的一個狀況，就是民眾會想要先問一個抽象狀況的問題，例如「如果........這樣可不可以告得成？」，若是非常明顯可以立即判斷的狀況，當然我就會回是否可以就權益受損的部分提起訴訟。而通常在我告知「不可能告得成」的結果後，民眾也就沒有要約時間進行更進一步的諮詢了。
會使用「告得成」或是「告不成」這樣去做是否要進行下一步動作的區分法，其實是很理性且符合消費常理的，就像買東西時，都會先確認產品的規格是否符合自己的需求，若是有符合，才會想要進一步詢價，甚至購買。
但，在法律維權的領域，在決定是否要利用付費的法律諮詢或委任律師時，可能就不適合這樣的區分法，由於一件糾紛事件的任何一個背後事實，都是律師在接受案件時必須去進行考量、思索對於糾紛的解決方案，而解決方案通常不會只有一種，況且越複雜的問題，解決的方式只會更多，若是僅適用一個整理過且沒有發生經過的事實或證據資料，律師並沒有辦法給予最確切的解決方案。也就是說當諮詢的問題越簡單、越抽象，那律師給予的意見也會相對地越簡單而對案件本身的幫助並不大。
要真的去解決問題，前提絕對是有完整的事實，而經過律師的分析後，再去檢視有哪些解決的方案，而決定下一步要採取什麼樣的法律行動，而不是說「告不成」了就沒有其他解決問題的方式了。而當然民眾們都可以去利用免費法律諮詢的資源，免費諮詢的服務，至多就是給予一個方向，讓你心裡有一個底，至於要去處理，終究還是給付費。
常有民眾問了好幾個免費諮詢後，發現每個律師回答的結果好像都不太一樣，還沒開始處理案件，就已經花了好多的交通往返及諮詢的時間，甚至遲延了處理案件的時機。其實每個律師對於同一個案件的看法及意見不同是很正常的事情，縱使結論相同，思考及論述的過程也不可能完全一模一樣。所以如果想要在諮詢後，得到相同結論，在去選擇要委任哪個律師，恐怕也不一定正確的選擇。
建議民眾們若是生活上發生了法律問題或糾紛，可以直接尋找可信賴的律師諮詢（不論是免費或付費），且要交代完整的事實過程及狀態，如果諮詢後，在律師的分析下，所提供的可能解決方案是貼近你的想法，且是可以說服你的，那委任他去處理案件，應該就沒有太大的問題，如果連你都沒辦法說服，那再去找其他律師吧！找律師本來就需要點緣分，沒緣分也不強求，因為有緣分才會有信任感，雙方在配合上才會天衣無縫，對吧！？
153會員
183內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
提告前，請先評估案件嚴重性。就算是罪證確鑿的案件也一樣，在提告前，都要先思考一下這案件究竟是否值得提告。如果您手邊沒證據，檢方也不會主動介入協助調查。在沒證據的狀況下，聲請再議也是幾乎沒勝算的。但在某些特定情況下還是能提供幫助。如果您的案件重要性很大，即便很麻煩也很值得，可以免費獲得法律諮詢。
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
生活中難免遭遇民事、刑事案件煩心，但如果能在訴訟過程中，遇到一位值得託付的律師協助釐清案情並進行訴訟，想必是多數人的願望。然而讀者徵詢的人是否是真律師?如何分辨真假律師?是否可以透過政府提供的管道查詢律師?如果你對於相關問題有所疑惑，法洛威將為你解答相關問題。對於律師專業度足夠與否有興趣的讀者，歡迎
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
遇到法律問題，想找律師諮詢，因經濟因素，不免俗會有當事人尋求免費法律諮詢。本篇文章將說明哪裡有免費法律諮詢的資源，並提醒線上法律諮詢的可能問題與注意事項。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
提告前，請先評估案件嚴重性。就算是罪證確鑿的案件也一樣，在提告前，都要先思考一下這案件究竟是否值得提告。如果您手邊沒證據，檢方也不會主動介入協助調查。在沒證據的狀況下，聲請再議也是幾乎沒勝算的。但在某些特定情況下還是能提供幫助。如果您的案件重要性很大，即便很麻煩也很值得，可以免費獲得法律諮詢。
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
生活中難免遭遇民事、刑事案件煩心，但如果能在訴訟過程中，遇到一位值得託付的律師協助釐清案情並進行訴訟，想必是多數人的願望。然而讀者徵詢的人是否是真律師?如何分辨真假律師?是否可以透過政府提供的管道查詢律師?如果你對於相關問題有所疑惑，法洛威將為你解答相關問題。對於律師專業度足夠與否有興趣的讀者，歡迎
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
遇到法律問題，想找律師諮詢，因經濟因素，不免俗會有當事人尋求免費法律諮詢。本篇文章將說明哪裡有免費法律諮詢的資源，並提醒線上法律諮詢的可能問題與注意事項。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。