「任何人皆不得保有犯罪所得」是普世的法律原則，而此原則也落實在我國的刑法裡，減低犯罪誘因，自然就會減少犯罪的發生！

一、因犯罪取得財產來享用，公平嗎？

許多犯罪背後的動機都是「$$$」，例如詐騙集團騙取金錢、吸金集團不法吸金、會計侵占公司財產…畢竟俗話說：「殺頭的生意有人做，賠錢的生意無人作。」很深刻的描述了這現象。

而犯嫌被法院判決有罪、入監服刑，但刑期如果是易科罰金、或關沒多久就假釋出獄，之前犯罪「賺」到的錢，可以在出獄後一輩子吃喝無虞，顯然非常不合理吧？

現在刑法有很嚴格的「沒收制度」，就是要徹底剝奪犯罪所得，讓犯罪變得無利可圖，本文詳細向讀者說明。

二、犯罪取得，不管在誰手上，一律沒收！

刑法第38條之1明白表示犯罪收得要由法院宣告沒收，就算犯嫌將財產移轉到其他人頭名下，國家也有權利全數沒收：

1. 他人明知是犯罪所得 → 也要沒收！

2. 他人免費或以極低的對價取得犯嫌的不法所得 → 也要沒收！

3. 犯嫌為了他人而犯罪，他人因此取得不法所得 → 也要沒收！

如果這個犯罪所得已經被犯嫌賣出去了，犯嫌拿到的這筆價金，會由國家予以沒收！

三、沒收不到犯罪所得，那就要犯嫌吐出現金：

有些情況是現實上無法沒收，例如同事偷竊金錶，這個金錶理論上是犯罪所得，要由國家沒收，但如果金錶不曉得藏在哪，那自然無法實際沒收，法院必須要依照這個金錶的市價，向犯嫌「追徵其價額」，假設金錶市價是50萬元，那麼等於國家對這名犯嫌有50萬元的債權，長期去追犯嫌的財產，只要一查到犯嫌名下有財產，就可以立刻強制執行來取償！

三、犯罪所得已發還給被害人，就不須沒收：

如果犯罪所得當初已被檢警扣押，檢察官或法院會依照個案狀況發還給被害人(刑事訴訟法第142條)，既然犯嫌的不法所得已經被剝奪、而且物歸原主，那麼法院就不會再宣告沒收，不然等於額外處罰犯嫌。

四、多數共犯？看誰拿到不法所得：

很多犯罪是由多數人一起實行，例如詐騙集團，究竟要針對誰來沒收呢？法院認為必須要對於不法所得有「所有權或事實上處分權的人」，所以如果犯罪所得是由低階共犯「上繳」到高階共犯，那麼法院只會針對高階共犯去宣告沒收，不會針對低階共犯。

五、法院可能沒收到不相關的財產，怎麼辦？

是不是犯罪所得，有時候沒那麼容易判斷，例如犯嫌帳戶內的錢是鄰居朋友借放的，如果被法院誤認是犯罪所得而沒收，豈不是冤枉了！？

為了避免這種狀況，刑事訴訟法也設計了第三人參與沒收程序的制度(刑事訴訟法第455之12以下)，第三人可以提出聲請書，聲請參與沒收程序，在法庭上澄清不要沒收到無辜第三人的財產，就能避免自己受到無妄之災；而法院發覺有疑慮的時候，也常常會主動通知第三人來參與沒收程序。對於法院的沒收判決有所不服，依法也能提起上訴。

結論

我國近年對於沒收制度花了很多心力在修訂法律及解決相關爭議，目的是在剝奪犯罪所得，對於杜絕犯罪是很強而有力的手段！