偏見跟性癖只是一線之隔。
政治不正確暴言滿載。
我自己聽到一句"現代政治正確常用句型"總會覺得有些惱火，叫做"我對同志沒有偏見" ，不，各位對自己的雙親和孩子都會有偏見，男人對男人也有偏見，同志自己對同志一樣有偏見。講自己沒有偏見，就是特別有偏見的一種作為。
就舉個例子：聽過多少人說誰誰能穿得那麼難看，怎能是gay? 品味這個問題之後詳談，然而，講實在話，去過週末的城西某集會場所，大家一定看得到---gay的穿著品味不見得好，甚至講究的那群，也不太會是異性戀中心社會裡定義的好。另一個更尖銳的例子: 很多gay自己都不相信有男雙是零號，男雙. 交過"異性戀中心社會定義的美女"，基本在台灣，都被定義成特別凶猛的純一號，而且一定要"不體貼"，越虐待狂越被採信，然而，例外的狀況，其實大家心知肚明，很多。台灣這種偏見，是人口普遍身材小，不當的體育教育，導致gay很多有「小時候無法喜歡體育課」的生活經驗，於是市場需求端---或者直白講，是性癖端---對那種ultra macho的一號形象很期待，供應不足所致。
而且在歐洲的創作文化，宣稱男雙，反而會被認為是比較娘的，說不好聽的是「他只能欺負得了女生」，他「沒辦法像真男人一樣喜歡陽剛的東西，比如男人」，典型的例子是"菁英殺機"裡的Polo，就比純gay那一對Ander和Omar娘很多，妖很多，甚至被塑造的更像「以前被認為是醜化gay的」那種行為模式，顯得更飢渴和predatory，這種predatory又是無法確認體位的。男雙常常在歐洲被塑造成「娘砲直男」，「沒男子氣概且不敢跟男人幹的所謂雙性戀」，民眾恥笑他們的點，反而不是認為「他們比較man，且最後只會幹女人」，比較接近娘而愛泡妞。這個文化差異，我個人認為是「希臘化」的思考還烙印在歐洲的知識份子潛意識裡。
所以我個人微妙的怪癖，就是我還蠻喜歡把BL寫成角色是雙的設定，我覺得對雙性戀的偏見，是很有趣又體現各種文化差異的。
當然我也充滿偏見啦---所有的愛都帶著偏見的腐敗，不是嗎。
