CBDC

「台灣到底對CBDC有沒有需求，可以從三個主要方向來談，第一個是或許可因此增進普惠金融、第二個是對主流貨幣在跨境交易上的成本可以下降；第三個則是對於數位化的進程。」恆業法律事務所金融科技律師暨奧果區塊（Argo）顧問創辦人林紘宇，在台南區塊鏈產業國際博覽會中表示。

CBDC本身有很大的商業性質，而它在使用上有兩種形式，一種是批發型、一種是零售型。前者存在於央行跟金融機構之間的清算、結算；後者才是大家現在在談的數位法幣，應用於人民的日常生活。

「這種零售型的CBDC，其實就是在跟銀行、商業業者搶生意！」林紘宇指出，從商業面的角度，我們到底需不需要央行跳下來跟商業機構做競爭？這是發展CBDC必然要面對的第一個問題。

以目前世界發展CBDC的進度來看，中國是發展得最好、最成熟也最完整，其中的原因來自於對加密貨幣是全面禁止，他們希望在這方面的發展採國家型規模，像是有自己的公鏈、數位人民幣等，而非加密貨幣。

但西方世界對此的態度就完全不同，以美國為例，其對加密貨幣產業在某種程度上是支持且希望該產業能持續發展下去，所以加密貨幣現在在美國算是非常蓬勃發展。

林紘宇指出，美國目前希望去扶持錨定美元的穩定幣，像是USDC。而美國政府也認為錨定美元的穩定幣的成功，某種程度上也是在維繫美元的霸權，所以不見得要央行自己跳下來做數位美元。

因此，美國政府在這件事情上面還是抱持一個比較觀望的狀態，這也是一個典型中西之爭最大的差別。

至於台灣是否要發展CBDC，需要認清的是，人民是否已經準備好要讓央行了解自己的金流及財富移轉狀態。中國能夠取得CBDC的強大成果，關鍵就在於把控了自然人及金流追蹤，以好的方向來看是較能有效控管洗錢防制及犯罪問題；但相對的，人民隱私就較沒有保障。