圖／網路
經人推荐，看了電影《總編的復仇》。相較於電視劇《重版出來》和《寫不出來？編劇吉丸圭佑的無情節生活》，著重工作內容和夥伴關係，《總編的復仇》更側重各方勢力的較量。
我很少主動觀看「權謀」類型的故事，人與人之間充滿算計，實在太累了。不過，最終還是忍不住好奇，一口氣看完這部電影。出版轉型困境與人心莫測
「在競爭激烈的出版界，經驗老到的總編輯掌管一份危在旦夕的雜誌，為了生存，他使計對付敵手。不過，究竟是誰中了誰的計，這還很難說。」
這是Netflix上的電影簡介，清楚地說明這是一部怎麼樣的故事。
相較於《重版出來》的熱血，《寫不出來？》的無厘頭，《總編的復仇》整體的敘事風格懸疑而沉鬱，但它還是帶來啟發，尤其針對出版業的現實，無論是亟需轉型的困境，還是變化莫測的人心。
疏途同不同歸？
老實說，「鬥爭」不見得是壞事，其正面的意涵是，每個人為了捍衛並實踐心中最重要的價值採取的行動；過程中，難免與他人的重要價值產生衝突，因而採行一連串的手段（甚至不擇手段），只為了達成目的。
因此，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。
這取決於站在什麼位置，以什麼角度看事情，還有目的是什麼；位置不同，連帶要跟著換腦袋，這是真的。
就像速水總編輯，為了讓銷量下滑的雜誌不被停刊，不惜利用年輕編輯（把她蒙在鼓裡，斡旋於作家間），也動用三寸不爛之舌拉攏各式各樣的作家（把他們當成棋子和商品），甚至罔顧商業道德或社會責任，只為了提升雜誌的銷量。
還有純文學月刊的前總編，背負著老牌出版社「傳統」的壓力和包袱，有時不得不站在「創新改革」的對立面；然而一旦卸下這個職位，她也能和前部屬握手言和，成為獨立出版書店的合作者。
我欣賞這部電影，沒有人是絕對的壞人，每個人只是為了達成目的，成為某人眼中的「壞人」，但他或她本質上並不是十惡不赦的大壞蛋。
在這一點上，我認為〈《總編的復仇》，必須夠有趣才生存得下來〉這篇影評的觀點寫得很到位：
「不論是宮藤方的堅持守護薰風社傳統，或者是東松方認為勢在必行的革新，甚至於底下每個人所提出的想法、做出的行為，其實都是為了整個業界好，從出版社到書店、編輯到作家，每個人都是想讓大環境朝好的方向發展，沒有人是真正的壞人，是《總編的復仇》的一個有趣編排。」
「……沒有誰對也沒有誰錯，只不過是在讓薰風社變得更好之前的路他們選擇了不同條走罷了。」
現實中，出版社、編輯、作者，還有相關產業的任何一個人，何嘗不是如此？
《總編的復仇》幫助我同理不同立場的人，理解他們各自的關切是什麼。
我想，唯有願意了解對方，並嘗試在各種價值觀和利益關係中取得平衡和共識，雙方才有「真正」合作的可能。
出版雖是文化事業，看似體面有理想，然而實際的操作，可能「商業」或「政治」得讓一般人跌破眼鏡。
隔著螢幕和年輕編輯面對面
此外，我對年輕編輯高野有很強的「代入感」。
我對她的堅持和品格印象深刻；像是看到好作品發自內心的欣喜，以及由衷為了作家著想，而不是想著利用他們（雖然編輯也可能反過來被作家傷害）……。
當然，我也因為經驗不足，犯過跟她類似的「錯」，有時也天真得讓人擔心（？）。不過，我寧可像她這樣，也不願成為「速水總編」。
速水總編固然有了不起的地方，只是跟我的編輯理念不大一樣。
最後，有些人批評這部電影的反轉「太過火」，我雖然也有類似的感受，但是「螳螂捕蟬，黃雀在後」的結局，實在很有意思，算是瑕不掩瑜吧。
▍預告影片：https://youtu.be/DQh5pAL7Lm4
