創作者的盗亦有道
閱讀時間約 5 分鐘
1.
幾年前瓊瑤阿姨與于正的官司，相信大伙還記憶猶新。
這個抄襲官司的背後，是大量的比對和舉證工作。
天真＋無良的創作人總以為我修改人物姓名，修改一點對白，修改一點情節就不算抄襲。
這麼大的利益哪有那麼美的事？
但也正因為這樣，這類型的官司往往伴隨著大量的工作壓在原告身上。
誰來比對？誰來說明？誰能擔保？
種種都是問題。
但那一次卻出動了編劇協會數名編劇老師站台協助這龐大的工作。
這些老師很多都享有金字塔頂端的收入，這時間幹什麼不好呢？
2.
我最喜歡職業編劇的一點就是，開口閉口都是錢。
如果你還做不到那樣，我會從這個軌跡判斷你不是剛出道就是混的不好才不敢談錢，
因為我們都經歷過不敢談錢要錢追錢的過程而吃了不少虧，你面對錢如果還各種羞怯，那就是還得熬。
有些制片人不懂，老愛問編劇先寫個大綱看一下，編劇不肯，對方就退而求其次，那麼一千字可以嗎？五百字也不行嗎？
對，不行。
職業編劇你不給他錢他一個字都不會給你寫。
也不會隨便幫人看大綱看劇本，沒有利害關係的話他寧可發呆也不會幫人看一個字。
這不是傲，這是他的工作。
所以我們常開玩笑說，你去餐廳吃飯能和老闆說我先咬兩塊肉試一下味道再付錢嗎？為什麼編劇就要不拿錢先寫？
即使不談錢，也一定要看資源，因為資源也是錢，而且更像是彩票，你的無償投入有翻倍的可能。
總之每一個人都心有明鏡，而且隨身帶尺。
3.
編劇協會的幾個老大親自下場和于正較勁，花費了無數的時間做比對。
我可以給各位舉個例，我的一個抄襲官司，對方把我的作品打散到四十幾集的劇本裡，一集字數按行規為15000字，四十幾集得多少字？而且你是拿不到原劇本的，只能看劇分析。
不止是分析，真正的難點在於，分析的其中一個最重要的用處是用來舉證對方抄襲了你作品的故事核，即核心創意，即產生利益（售出劇本）的關鍵等等。
而且你還要去公證你和相關人士的所有利於案件的往來。
當時在諮詢律師後我喊停了這件事。
現在回到瓊瑤阿姨的官司，所費的工後面可以再加個零，因為對方可是狡猾的于正啊！
而且你下去幫忙，得罪人不說，萬一搞錯了這麼辦？自己的名聲都給搭進去。
更不要說，業內人士都知道，官司勝訴也沒用。
官司打贏打輸，瓊瑤阿姨都得退場，于正和湖南台等背後的利害關係可不是那麼容易撬動的，所以湖南台肯定保于正而捨瓊瑤。
那為什麼這些老大不談錢，不要錢地，非得要去義務相挺一個和自己沒利害關係的同行呢？
4.
天馬一行人的事會愈演愈烈，是因為他已遠遠超過創作人的底線。
就像 @fide 說的，總有人要試探這個底線。
還有不知道誰寫的，就連抄都不用心。
開幾個小號，亂寫一通，頻頻參賽，再互相一湧而上的拍手——也確實達到了目的。
請大家看看這都是什麼玩意。
這一句話，近300拍。
這一段話快四百拍手。
這一句話，大概是因為剛來 "才" 一百多拍，而且還是再發一次。
還有這玩意～
明擺著抄，還說的那麼清新脫俗～
抄＋剛來＝近兩百拍
底下這篇更好笑，他這種"創作"方式都會累，我的手早就廢了。
然而，人家這篇"不發文了" 也有三百拍。
對照馬特市上的我還有其他在各領域的創作者，我們那麼認真的在寫，在輸出自己的知識或見解，看到這些玩意的拍手輕鬆秒殺了真正的創作，請問各位是什麼感想？
還有追踪與拍手的比例 —— 完全不成比例。
請參考 @Sunline
再來看看發了兩篇道歉文的天馬真正的態度。
誰要你們投降？
你以為你是誰？
但你的人格問題影響你自己的人生就好，不要來影響其他人。
我們只是希望這種人和這種作法愈少愈好明白嗎？
這些人根本不是什麼創作人，請你別侮辱創作這兩個字。
這種做法更不是什麼市場機制，叫鑽空子。
創作人是不完美，但也絕計不是騙子。
馬特市有問題，但其市場機制也絕對不是行騙，是創作有價，所以請先創作。
創作人是你們自稱的，行騙機制是你們搞出來的。
你不懂得尊重還洋洋得意，那就別怪人兩耳光上去。
5.
我不能指點各位對拍手的定義，所以算我求大家了，
除開他的小號，真有其人的其他人請盡量不要對上述這種文章，還有像那個小㬢抄字典的文章類型拍手好嗎？其實還有隨緣，同個路數，懶得貼了。（我並不是說不能對短文拍手，不能來個溫暖的抱抱，我指的是寫文的誠意，有沒有誠意，相信大家能看的出來。）
請各位深思，你們對這類型文章的拍手肯定會造成什麼後果。
即使是對創作人的自己也是一種傷害。
雖然我罵知乎，但不得不說，我在知乎學到太多如何寫一篇文章的技巧，因為和你競爭的很多人都是真正的高手，來罵你的人很多能做到把你的文章當教科書來研讀只為了把你罵到啞口無言，倒地吐血不起，但也正因為這樣，每次寫文章都是如臨大敵，從各種角度啄磨再啄磨，功力也在無形中提升了。
而馬特市搞出的這種氛圍，只會讓有心創作的人離去，或者退步。
就連我有時看到這些莫名其妙幾百拍的文章時，都會興起我這麼認真人家是不是覺得我傻了的懷疑。
最後我們只能看到一些優秀的創作人要離開了，看到自己的功力退步了，看到馬特市如果有一天倒了，自廢武功的我們還能去哪生存？
6.
瓊瑤阿姨的官司勝訴了，在編劇界可謂是大快人心的事。
雖然抄襲侵權的糾紛在影視行業裡太多，而我們也不可能有瓊瑤阿姨的待遇，但大家還是高興的不行，見面就要聊上幾句，朋友圈也傳瘋了。
因為我們都知道，只要有一個成功的例子都好。
只要有一個壞人倒下， 好人就能再多走一步。
我知道有很多人對這個巨星的政治立場感到不滿，但這確是我當時好玩有趣的工作經驗，所以希望大家先拋開政治立場，支持我的分享，謝謝大家～
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
從「一部好作品」的角度來說，這或許可被說成是某種對藝術偏執或堅持的產物。即便面前是有大聲望的、對票房有所幫助的演員，如果那些片段在最終成品中不需要，就果斷剪除。那些最後沒被用進去的影像也不能說是毫無用處，它們是世界觀的其中一部份，或至少是某種「if線」，那些事情朦朦朧朧發生過，像是在夢境裡面。
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
對演戲本身並無偏好，但綜合外型、過往戲路，以及多年來的媒體廣泛評價，周森堅信自己擅長演繹情深之人，縱然是秦璧這樣充滿餘裕且情感層次細膩的角色，應當也不成問題——
「卡！」在王導眼裡，他那些手法可能也就夠騙騙家庭主婦的眼淚。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
錢人豪在2023年時，就曾控訴周處除三害抄襲他的作品，到底發生了什麼事？本文將一次告訴你事件經過和後續。
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
從「一部好作品」的角度來說，這或許可被說成是某種對藝術偏執或堅持的產物。即便面前是有大聲望的、對票房有所幫助的演員，如果那些片段在最終成品中不需要，就果斷剪除。那些最後沒被用進去的影像也不能說是毫無用處，它們是世界觀的其中一部份，或至少是某種「if線」，那些事情朦朦朧朧發生過，像是在夢境裡面。
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
對演戲本身並無偏好，但綜合外型、過往戲路，以及多年來的媒體廣泛評價，周森堅信自己擅長演繹情深之人，縱然是秦璧這樣充滿餘裕且情感層次細膩的角色，應當也不成問題——
「卡！」在王導眼裡，他那些手法可能也就夠騙騙家庭主婦的眼淚。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
錢人豪在2023年時，就曾控訴周處除三害抄襲他的作品，到底發生了什麼事？本文將一次告訴你事件經過和後續。
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最