創作者的盗亦有道

更新 發佈閱讀 6 分鐘

1.

幾年前瓊瑤阿姨與于正的官司,相信大伙還記憶猶新。

這個抄襲官司的背後,是大量的比對和舉證工作。

天真+無良的創作人總以為我修改人物姓名,修改一點對白,修改一點情節就不算抄襲。

這麼大的利益哪有那麼美的事?

但也正因為這樣,這類型的官司往往伴隨著大量的工作壓在原告身上。

誰來比對?誰來說明?誰能擔保?

種種都是問題。

但那一次卻出動了編劇協會數名編劇老師站台協助這龐大的工作。

這些老師很多都享有金字塔頂端的收入,這時間幹什麼不好呢?

2.

我最喜歡職業編劇的一點就是,開口閉口都是錢。

如果你還做不到那樣,我會從這個軌跡判斷你不是剛出道就是混的不好才不敢談錢,

因為我們都經歷過不敢談錢要錢追錢的過程而吃了不少虧,你面對錢如果還各種羞怯,那就是還得熬。

有些制片人不懂,老愛問編劇先寫個大綱看一下,編劇不肯,對方就退而求其次,那麼一千字可以嗎?五百字也不行嗎?

對,不行。

職業編劇你不給他錢他一個字都不會給你寫。

也不會隨便幫人看大綱看劇本,沒有利害關係的話他寧可發呆也不會幫人看一個字。

這不是傲,這是他的工作。

所以我們常開玩笑說,你去餐廳吃飯能和老闆說我先咬兩塊肉試一下味道再付錢嗎?為什麼編劇就要不拿錢先寫?

即使不談錢,也一定要看資源,因為資源也是錢,而且更像是彩票,你的無償投入有翻倍的可能。

總之每一個人都心有明鏡,而且隨身帶尺。

3.

編劇協會的幾個老大親自下場和于正較勁,花費了無數的時間做比對。

我可以給各位舉個例,我的一個抄襲官司,對方把我的作品打散到四十幾集的劇本裡,一集字數按行規為15000字,四十幾集得多少字?而且你是拿不到原劇本的,只能看劇分析。

不止是分析,真正的難點在於,分析的其中一個最重要的用處是用來舉證對方抄襲了你作品的故事核,即核心創意,即產生利益(售出劇本)的關鍵等等。

而且你還要去公證你和相關人士的所有利於案件的往來。

當時在諮詢律師後我喊停了這件事。

現在回到瓊瑤阿姨的官司,所費的工後面可以再加個零,因為對方可是狡猾的于正啊!

而且你下去幫忙,得罪人不說,萬一搞錯了這麼辦?自己的名聲都給搭進去。

更不要說,業內人士都知道,官司勝訴也沒用。

官司打贏打輸,瓊瑤阿姨都得退場,于正和湖南台等背後的利害關係可不是那麼容易撬動的,所以湖南台肯定保于正而捨瓊瑤。

那為什麼這些老大不談錢,不要錢地,非得要去義務相挺一個和自己沒利害關係的同行呢?

4.

天馬一行人的事會愈演愈烈,是因為他已遠遠超過創作人的底線。

就像 @fide 說的,總有人要試探這個底線。

還有不知道誰寫的,就連抄都不用心。

開幾個小號,亂寫一通,頻頻參賽,再互相一湧而上的拍手——也確實達到了目的。

請大家看看這都是什麼玩意。

這一句話,近300拍。

raw-image

這一段話快四百拍手。

raw-image

這一句話,大概是因為剛來 "才" 一百多拍,而且還是再發一次。

raw-image

還有這玩意~

raw-image

明擺著抄,還說的那麼清新脫俗~

抄+剛來=近兩百拍

raw-image

底下這篇更好笑,他這種"創作"方式都會累,我的手早就廢了。

然而,人家這篇"不發文了" 也有三百拍。

raw-image

對照馬特市上的我還有其他在各領域的創作者,我們那麼認真的在寫,在輸出自己的知識或見解,看到這些玩意的拍手輕鬆秒殺了真正的創作,請問各位是什麼感想?

還有追踪與拍手的比例 —— 完全不成比例。

請參考 @Sunline

raw-image

再來看看發了兩篇道歉文的天馬真正的態度。

raw-image
raw-image

誰要你們投降?

你以為你是誰?

但你的人格問題影響你自己的人生就好,不要來影響其他人。

我們只是希望這種人和這種作法愈少愈好明白嗎?

這些人根本不是什麼創作人,請你別侮辱創作這兩個字。

這種做法更不是什麼市場機制,叫鑽空子。

創作人是不完美,但也絕計不是騙子。

馬特市有問題,但其市場機制也絕對不是行騙,是創作有價,所以請先創作。

創作人是你們自稱的,行騙機制是你們搞出來的。

你不懂得尊重還洋洋得意,那就別怪人兩耳光上去。

5.

我不能指點各位對拍手的定義,所以算我求大家了,

除開他的小號,真有其人的其他人請盡量不要對上述這種文章,還有像那個小㬢抄字典的文章類型拍手好嗎?其實還有隨緣,同個路數,懶得貼了。(我並不是說不能對短文拍手,不能來個溫暖的抱抱,我指的是寫文的誠意,有沒有誠意,相信大家能看的出來。)

請各位深思,你們對這類型文章的拍手肯定會造成什麼後果。

即使是對創作人的自己也是一種傷害。

雖然我罵知乎,但不得不說,我在知乎學到太多如何寫一篇文章的技巧,因為和你競爭的很多人都是真正的高手,來罵你的人很多能做到把你的文章當教科書來研讀只為了把你罵到啞口無言,倒地吐血不起,但也正因為這樣,每次寫文章都是如臨大敵,從各種角度啄磨再啄磨,功力也在無形中提升了。

而馬特市搞出的這種氛圍,只會讓有心創作的人離去,或者退步。

就連我有時看到這些莫名其妙幾百拍的文章時,都會興起我這麼認真人家是不是覺得我傻了的懷疑。

最後我們只能看到一些優秀的創作人要離開了,看到自己的功力退步了,看到馬特市如果有一天倒了,自廢武功的我們還能去哪生存?

6.

瓊瑤阿姨的官司勝訴了,在編劇界可謂是大快人心的事。

雖然抄襲侵權的糾紛在影視行業裡太多,而我們也不可能有瓊瑤阿姨的待遇,但大家還是高興的不行,見面就要聊上幾句,朋友圈也傳瘋了。

因為我們都知道,只要有一個成功的例子都好。

只要有一個壞人倒下, 好人就能再多走一步。


我知道有很多人對這個巨星的政治立場感到不滿,但這確是我當時好玩有趣的工作經驗,所以希望大家先拋開政治立場,支持我的分享,謝謝大家~



raw-image


留言
avatar-img
Cherryyoko 櫻桃陽子的沙龍
134會員
171內容數
在大陸影視圈工作至今十來年了,和大家分享娛樂圈那點小事~
2024/12/21
我第一次見到陳茂賢導演時,他還是編劇,他在我朋友的影視公司寫戲,公司裡都是老朋友一起上北京發展,還住在一起,所以感情很好,我那會兒常去他們公司,所以也混熟了,經常一塊吃飯。 阿賢那時很胖,體型和現在完全一個天一個地,好像胖子的個性都隨和,他還是個會講話,會聊天的胖子,所以朋友也多。 不過公司
Thumbnail
2024/12/21
我第一次見到陳茂賢導演時,他還是編劇,他在我朋友的影視公司寫戲,公司裡都是老朋友一起上北京發展,還住在一起,所以感情很好,我那會兒常去他們公司,所以也混熟了,經常一塊吃飯。 阿賢那時很胖,體型和現在完全一個天一個地,好像胖子的個性都隨和,他還是個會講話,會聊天的胖子,所以朋友也多。 不過公司
Thumbnail
2024/08/04
時間回到好多年前,對政治不熱衷,對時事不關心,在中國發展編劇/作家事業的我,發現在幾次和我媽通電話時,都會冒出來一個人名:韓國瑜。 我媽對他可以說是崇拜的五體投地,每次電話裡都是韓國瑜又做了什麼,又去了哪裡,結論都是,他真的好可愛哦😂!從這些信息中,我慢慢的串連出一個人設:韓國瑜原來是一個純樸的
Thumbnail
2024/08/04
時間回到好多年前,對政治不熱衷,對時事不關心,在中國發展編劇/作家事業的我,發現在幾次和我媽通電話時,都會冒出來一個人名:韓國瑜。 我媽對他可以說是崇拜的五體投地,每次電話裡都是韓國瑜又做了什麼,又去了哪裡,結論都是,他真的好可愛哦😂!從這些信息中,我慢慢的串連出一個人設:韓國瑜原來是一個純樸的
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
對演戲本身並無偏好,但綜合外型、過往戲路,以及多年來的媒體廣泛評價,周森堅信自己擅長演繹情深之人,縱然是秦璧這樣充滿餘裕且情感層次細膩的角色,應當也不成問題—— 「卡!」在王導眼裡,他那些手法可能也就夠騙騙家庭主婦的眼淚。
Thumbnail
對演戲本身並無偏好,但綜合外型、過往戲路,以及多年來的媒體廣泛評價,周森堅信自己擅長演繹情深之人,縱然是秦璧這樣充滿餘裕且情感層次細膩的角色,應當也不成問題—— 「卡!」在王導眼裡,他那些手法可能也就夠騙騙家庭主婦的眼淚。
Thumbnail
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序,並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
Thumbnail
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序,並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
Thumbnail
據報導,男星阮經天主演的"周處除三害",在中國上映後,票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天",並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押,已獲法院裁定。 但要注意,控訴抄襲成敗的風險,按目前法律的運作(創作保護原則等)而言,要由"創作人"承擔。
Thumbnail
據報導,男星阮經天主演的"周處除三害",在中國上映後,票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天",並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押,已獲法院裁定。 但要注意,控訴抄襲成敗的風險,按目前法律的運作(創作保護原則等)而言,要由"創作人"承擔。
Thumbnail
錢人豪在2023年時,就曾控訴周處除三害抄襲他的作品,到底發生了什麼事?本文將一次告訴你事件經過和後續。
Thumbnail
錢人豪在2023年時,就曾控訴周處除三害抄襲他的作品,到底發生了什麼事?本文將一次告訴你事件經過和後續。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News