第15集才看到三分之一,我幾乎已經要懷疑
"非常律師"的幕後團隊有司法部門的暗樁了
否則怎麼能把江湖一點訣,道破地如此令人痛快
https://youtu.be/yGoHsTV6QrE
這是伍佰寫給蘇慧倫的歌
但跟李宗盛、陳昇(這幾個天才瘋子)一樣
拿回來在自己的麥前,總能無庸置疑地唱出新高度。
我國的民事訴訟程序
一度很"熱忱"地施行合意選任法官制度
(理念來自一代宗師邱公同時也是宮本武藏的臺灣唯一傳人.....請嚴肅XD)
其實,這的確是基於訴訟紛爭一次解決,
還能兼顧溫暖富有人性訴訟制度的良善美意。
我只能說,教授低估了人性的貪婪自私,
而站在學術立場,當然未能預料司法實務不同工卻同酬的基礎問題
使這個劃時代的議題,遺憾地淪為美夢一場。
公部門的人事物配置,終究是能回到"公平"這個大原則來處理
在朝的"公平",總被人用放大鏡檢視,
那麼,在野的"公平"有人關心嗎?
各位三叔公六嬸婆,你們遇到法律問題時,
花了錢選擇的「黑白郎君」,
是本著公平的原則,讓市場機制發揮其功能來取捨的嗎?
似乎絕大多數是用
誰親戚的朋友、誰閨密的地下男友,甚至,當年誰是誰的同期來決定
(哈~我知道這話題很辛辣,抱歉囉,掀鍋蓋正是哀家的專長)
各位鄉民,你們有沒有想過
你花大錢委任的專業法律人士,究竟是在表演,還是確實認真在處理你的案件?
當他搞不清楚案件中誰跟誰的關係,哪一份資料在那個卷宗的哪一頁時
你難道不會懷疑,他究竟可不可靠?
歐我知道這時候道長們也會很不平,
"沒看卷就上檯的也很多啊",這我當然不敢否認
我們自己家門內的缺失與究責,自有很多機制來處理。
不過,民眾究竟要怎麼挑選受任人
以個人不才經驗來觀察,名氣恐怕永遠大過於實質
穿的一身精品,不代表腦袋真的清楚。
(以哀家為例,通常都是大半夜衝動購物胡亂刷來的XD)
講的一口流利,可能十句有八句都是廢話。
那.....那我們要怎麼化被動為主動?
我的受薪範圍可不包括這部分
鄉親啊,您得自己把遮住眼睛的蛤肉撥開啊~~
https://youtu.be/nku5zFMZAdU
"你說你感到萬分沮喪 甚至開始懷疑人生
早知道傷心總是難免的 你又何苦一往情深"
有一種法律行為叫"終止委任"
(我也不懂為什麼大家老是要說成解除委任)
斷尾求生,永遠不嫌晚。
#誰是誰都無所謂
#青天朗朗自在活