民主教育人們這麼多年，少數尊重多數，多數尊重少數，在選票上面我們看見的是多數決，可是這個世界卻是少數人統治多數人，決定大多數人的生死，今天看了幾部科幻片、災難片沒有例外的，決策者都是上位者掌握著權力者，在災難來臨之時，這些上位者會隱瞞消息，好讓自己能夠順利逃生，被犧牲者就是所有無知的百姓，那些非核心之人！
你真的有選擇權嗎?
無關民主或者專制或者共產，拋棄所有對於制度面的意識形態或想法，我們要去探究事實，掌握權力者終究是少數人，因為就是只會有少數人對於權力有無盡的渴望，那些追逐權力的人會不擇手段的掌握權力，而一般人就把權力讓給了這些人，很自然地就成為被統治的一群。
看那些歷代的開國君主，如何從人群中脫穎而出成為權力的核心，而其他人就如同綿羊般順服，政變成功的例子，拿明朝的朱棣拿下首都之後，不用再攻打其他任何城市，就傳檄而定拿下天下，再也沒有任何反抗。有句話擒賊先擒王，古代一支軍隊只要主將被殺就幾乎解散了，但是近代發明了新的制度，權力遞補例如營長陣亡，副營長代替依階級遞補，直到最後的一兵一卒直到完成任務為止，軍隊有層級制度訓練，用階級制度可以統領百人、千人、萬人甚至百萬，這是軍隊用少數管理多數人的方法。
可是一般老百姓呢?大家都是自由人呀!選舉為什麼就乖乖的去投票，沒有自己的思維能力，明知道推出來的都是爛蘋果還要去投票，明知道政見都是騙人的還要去相信，難道群眾都是盲目的，明知道不公平的政策還是沒有人出來反對為什麼?我想只有一個原因，人類真的和綿羊一樣，都在等待一頭領頭羊，總是期待有一個出來當頭，而台灣出現了兩個政黨分別成了兩群人的領袖，而人群呢?自然地就分兩邊站，過去長時間被這兩種意見洗禮，終於有人出來當第三個領袖群白色力量，最終會是否能夠打破平衡?分出第三群人?即便是出現了第三個領袖，人們還是被綑綁住，為什麼還是要習慣於這些選項?民主終究還是少數人統治多數人!
一般來群體來看，只要是出頭的人就成為意見領袖，而消除反對者成功了之後這個人就掌握了權力。事實上少數尊重多數，多數尊重少數，現實上並不是多數決!而是少入人出來提出意見，成為意見領袖，說服幾個反對者，就可以掌握權力，很多看似有道理的話，事實上卻不是真的，自古以來流傳的一句話，仁者無敵從來就不是真理，歷代的忠臣幾乎沒有好下場，大多數的歷史都是奸臣當道者多，勝者為王敗者為寇才是事實，古代已少勝多的戰役少之又少，都是以多勝少以眾擊寡。
作為國家的管理者最希望培養出乖乖聽話的國民，這樣最好管理，乖乖地投票甚麼意見都沒有，國家的政策國民就該服從，可是國家的政策是誰決定的?是誰提出發想?有誰了解這些政策產出的過程?當人民反對時還是無法改變執政者的意志，選舉前也許會妥協，但選舉後會繼續執行!
寫這篇文章!我期望看到人們能夠獨立思考做自己的主人，不要把思考和權力交給別人，政府的掌權者多不希望人民思考，政黨如是、政客亦如是，一般平民百姓是占多數的，為什麼就是選不出善待百姓的領導者?因為百姓不推出自己的人選，而讓少數的政黨決定人選，所以最終是政黨決定的人選而人民只是背書，而且把權力交付出去還認為是自己的選擇!
