人們該如何思考做自己?「多數服從少數，少數統治多數」更貼近民主現實!
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
民主教育人們這麼多年，少數尊重多數，多數尊重少數，在選票上面我們看見的是多數決，可是這個世界卻是少數人統治多數人，決定大多數人的生死，今天看了幾部科幻片、災難片沒有例外的，決策者都是上位者掌握著權力者，在災難來臨之時，這些上位者會隱瞞消息，好讓自己能夠順利逃生，被犧牲者就是所有無知的百姓，那些非核心之人！
無關民主或者專制或者共產，拋棄所有對於制度面的意識形態或想法，我們要去探究事實，掌握權力者終究是少數人，因為就是只會有少數人對於權力有無盡的渴望，那些追逐權力的人會不擇手段的掌握權力，而一般人就把權力讓給了這些人，很自然地就成為被統治的一群。
看那些歷代的開國君主，如何從人群中脫穎而出成為權力的核心，而其他人就如同綿羊般順服，政變成功的例子，拿明朝的朱棣拿下首都之後，不用再攻打其他任何城市，就傳檄而定拿下天下，再也沒有任何反抗。有句話擒賊先擒王，古代一支軍隊只要主將被殺就幾乎解散了，但是近代發明了新的制度，權力遞補例如營長陣亡，副營長代替依階級遞補，直到最後的一兵一卒直到完成任務為止，軍隊有層級制度訓練，用階級制度可以統領百人、千人、萬人甚至百萬，這是軍隊用少數管理多數人的方法。
可是一般老百姓呢?大家都是自由人呀!選舉為什麼就乖乖的去投票，沒有自己的思維能力，明知道推出來的都是爛蘋果還要去投票，明知道政見都是騙人的還要去相信，難道群眾都是盲目的，明知道不公平的政策還是沒有人出來反對為什麼?我想只有一個原因，人類真的和綿羊一樣，都在等待一頭領頭羊，總是期待有一個出來當頭，而台灣出現了兩個政黨分別成了兩群人的領袖，而人群呢?自然地就分兩邊站，過去長時間被這兩種意見洗禮，終於有人出來當第三個領袖群白色力量，最終會是否能夠打破平衡?分出第三群人?即便是出現了第三個領袖，人們還是被綑綁住，為什麼還是要習慣於這些選項?民主終究還是少數人統治多數人!
一般來群體來看，只要是出頭的人就成為意見領袖，而消除反對者成功了之後這個人就掌握了權力。事實上少數尊重多數，多數尊重少數，現實上並不是多數決!而是少入人出來提出意見，成為意見領袖，說服幾個反對者，就可以掌握權力，很多看似有道理的話，事實上卻不是真的，自古以來流傳的一句話，仁者無敵從來就不是真理，歷代的忠臣幾乎沒有好下場，大多數的歷史都是奸臣當道者多，勝者為王敗者為寇才是事實，古代已少勝多的戰役少之又少，都是以多勝少以眾擊寡。
作為國家的管理者最希望培養出乖乖聽話的國民，這樣最好管理，乖乖地投票甚麼意見都沒有，國家的政策國民就該服從，可是國家的政策是誰決定的?是誰提出發想?有誰了解這些政策產出的過程?當人民反對時還是無法改變執政者的意志，選舉前也許會妥協，但選舉後會繼續執行!
寫這篇文章!我期望看到人們能夠獨立思考做自己的主人，不要把思考和權力交給別人，政府的掌權者多不希望人民思考，政黨如是、政客亦如是，一般平民百姓是占多數的，為什麼就是選不出善待百姓的領導者?因為百姓不推出自己的人選，而讓少數的政黨決定人選，所以最終是政黨決定的人選而人民只是背書，而且把權力交付出去還認為是自己的選擇!
為什麼會看到廣告
8會員
302內容數
期望人們開發自己的思考，追尋引領自己的道路，這世上擁有荊棘或是美好，一切都是自己吸引而來，如何有智慧地活著，為自己解答一切的困惑，是追求解脫的第一步，為什麼要追尋解脫?是因為世間有諸多的苦惱，因為有諸多的苦惱所以需要解脫之道，而解脫之道不在外人的教化，而在自我內心醒悟與追求，人心就如有一指南針，會指引你必須行走的道路。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
臺灣擁有民主總統選舉的重要性，投票是對過去民主烈士的感謝，也是對國民黨的黨國政治的抗爭。總統由人民選出，每個人的一票都實至名歸，不應輕視。選舉結果取決於人民意志，不應迷信總統的命運，而是應該相信人民的運勢。投下您神聖的一票，讓臺灣的未來由人民共同決定。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
每逢大選的時候，都會有人說：「民眾的眼睛是雪亮的。」但真的是這樣嗎？
民意容易受到操縱，選民往往做出感性而非理性的選擇。
近代教育普及，民智漸開是事實。然而歷來的選舉結果告訴我們，選民是很容易受言論操縱者影響的，即所謂「帶風向」。
莎士比亞劇
莎士比亞在他的多部戲劇裡，對民意操縱有深刻的洞
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
臺灣擁有民主總統選舉的重要性，投票是對過去民主烈士的感謝，也是對國民黨的黨國政治的抗爭。總統由人民選出，每個人的一票都實至名歸，不應輕視。選舉結果取決於人民意志，不應迷信總統的命運，而是應該相信人民的運勢。投下您神聖的一票，讓臺灣的未來由人民共同決定。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
每逢大選的時候，都會有人說：「民眾的眼睛是雪亮的。」但真的是這樣嗎？
民意容易受到操縱，選民往往做出感性而非理性的選擇。
近代教育普及，民智漸開是事實。然而歷來的選舉結果告訴我們，選民是很容易受言論操縱者影響的，即所謂「帶風向」。
莎士比亞劇
莎士比亞在他的多部戲劇裡，對民意操縱有深刻的洞
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。