方格精選
電影分享｜法律正義即公平正義? 一場充滿偏見的政治審判 《芝加哥七人案》
更新於 2024/09/06閱讀時間約 1 分鐘
法庭，原本該是保障公平正義的地方，但一旦擁有偏見、未審先判，這樣的審判和作秀並無太大差異。而發生於1968年的「民主黨全國大會抗議活動」，因七名示威者被捕且被加諸莫須有罪名，該《芝加哥七人案》被譏為「政治審判」。法律正義淪為政治道具，也成了一場政治悲劇。
《芝加哥七人案》於2020年上映，改編自真人真事，描述1968年因民主黨總統詹森擴大美國參與越戰的軍力，引來包括學生民主會、青年國際黨等不同團體的反戰情緒。他們集結到民主黨全國大會舉辦的地點芝加哥，原本想進行一場和平抗爭，最終卻引發警民衝突。而被逮捕的八個人被控煽動暴動，其中一人是黑豹黨黨主席，當日根本不在抗議現場，只是前往芝加哥參加一場演說而已。
而在開庭前，其實審判結果早已成定局。充滿偏見視角的法官、站邊抗爭者的陪審員被無預警剔除、長期隔離陪審團以消磨耐心、無視被告方律師提出的異議和忽略黑豹黨主席律師缺席的狀況，種種的情況都顯示這場審判並不符合公平正義，而是國家為了殺雞儆猴而做出的政治判決。
國家在「手無寸鐵」的人民面前，以本該保障自由民主的法律作為報復的利器，一層層剝去民主該有的樣貌，成為歷史上的污點。
《芝加哥七人案》不僅將人民和國家間的衝突精彩重現，抗爭群體中的矛盾也是本片重點。不同聲音、觀點、風格的領袖們，彼此間的拉鋸和溝通也讓電影層次感更加豐富。雖然這部片令人熱血沸騰，但因為涉及的背景和元素較豐富，有些地方較為難懂，是一部挺需要耗費腦力觀賞的一部片呀！但對這類歷史審判有興趣的人，這部就滿推薦囉。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
酷刑是什麼？什麼是政權壓迫？又會造成什麼樣的恐懼？沒有經歷過白色恐怖的我，認識這些字句的時候，往往是從文獻上的字句，或者現在展覽的影片以及書籍，才第三手知道的政治壓迫內容。《阿根廷正義審判》帶影廳的觀眾彷彿經歷阿根廷這場最重要的世紀審判，一窺轉型正義在法庭上的樣貌。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
每每討論到廢死議題，
人們往往流於情緒，
甚至成為政治攻防的籌碼。
https://dyonepodcast.soci.vip/
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
酷刑是什麼？什麼是政權壓迫？又會造成什麼樣的恐懼？沒有經歷過白色恐怖的我，認識這些字句的時候，往往是從文獻上的字句，或者現在展覽的影片以及書籍，才第三手知道的政治壓迫內容。《阿根廷正義審判》帶影廳的觀眾彷彿經歷阿根廷這場最重要的世紀審判，一窺轉型正義在法庭上的樣貌。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
每每討論到廢死議題，
人們往往流於情緒，
甚至成為政治攻防的籌碼。
https://dyonepodcast.soci.vip/