偽影評- 《一級指控》

一直都在等待看這電影《一級指控》，可是這電影一拖已經是三年的光景。可是在三年前上映和今日在螢光幕上看這套戲，在某面目全非之地看法治，著實令人感到諷刺和唏噓，在公義消失得無影無縱的地方講法治，與和尚打傘並無二樣。

曾經相信生於亂世是有種責任，《一級指控》的故事並不複雜，只是帶出一個信息，就是法律究竟是什麼，是追求正義，還是以威脅或制裁為後盾的命令；法律的正當性在於對人民的一個假設，也相信契約論。對我來說，法律不只是管理國家，而是透過法律來約束國家權力，來保障市民的自由和權利。

陳家樂飾演的何學銘是一個連輸二十場但滿腔熱誠的大律師，他求助連贏二十場由方中信飾演的著名大律師雷有輝，前者行事正規，但後者卻遊走法律的灰色地帶，最後爭取到的公義，其實又是不是一些真正的公義。而所謂的公義，又究竟是不是要一些妥協來達致?

《一級指控》很像港產電視劇《律政強人》的班底，劇情節奏很快，而且沒有什麼起承轉合，甚至看起來很像TVB肥皂劇的劇情。但是我欣賞的是合拍片仍能夠直截了當地講及官商勾結和司法不公，觀眾相信很容易會有很大的共嗚。而且這亦是一個試水溫的遊戲，在三年前可能仍然能找到投資者，可是今天就算有很了不起的劇本，但是在事事講求政治正確的時代中，不再有清楚的紅線給創作人為界限，他們甚至可能在完成拍攝至電檢那一關才知道不能上映，屆時定必血本無歸。正如編劇鮑偉聰在訪問時說「我哋送個劇本上去，佢feedback返嚟，如果有咩部分要改，係可以修改，而我哋又compromise到……」在末來的世界，我們所追求的創作自由和心目中的公義，又是否需要用妥協來換取?

我們一直相信法治、公義和自由，所有事都像是理有當然的，我們當然沒有想過這一切的都可以隨時蕩然無存。法治、公義和自由不只是一個口號，它更像信仰，是要落地實踐的，否則一切虛空的口號就變得虛無縹緲。不是現實的環境卻教曉我們裝作不知道，慢慢地連一些事件好像也忘記了，我們對一切一切再也漠不關心，這也許是一些人期望達到的結果。

電影雖然遲了三年公映，當然戲中所講的法治精神，相信在未來仍然是一個普世價值，至於普世包括什麼地方，相信大家都會心裡有數。