今時今日的安穩，是上一代留給我們的成果，我們最基本是否有責任為下一代，維持一個不論貧富、不論身份，在法律面前人人平等的社會？
一直都在等待看這電影《一級指控》，可是這電影一拖已經是三年的光景。可是在三年前上映和今日在螢光幕上看這套戲，在某面目全非之地看法治，著實令人感到諷刺和唏噓，在公義消失得無影無縱的地方講法治，與和尚打傘並無二樣。
曾經相信生於亂世是有種責任，《一級指控》的故事並不複雜，只是帶出一個信息，就是法律究竟是什麼，是追求正義，還是以威脅或制裁為後盾的命令；法律的正當性在於對人民的一個假設，也相信契約論。對我來說，法律不只是管理國家，而是透過法律來約束國家權力，來保障市民的自由和權利。
法律對於我嚟講係信仰陳家樂飾演的何學銘是一個連輸二十場但滿腔熱誠的大律師，他求助連贏二十場由方中信飾演的著名大律師雷有輝，前者行事正規，但後者卻遊走法律的灰色地帶，最後爭取到的公義，其實又是不是一些真正的公義。而所謂的公義，又究竟是不是要一些妥協來達致?
《一級指控》很像港產電視劇《律政強人》的班底，劇情節奏很快，而且沒有什麼起承轉合，甚至看起來很像TVB肥皂劇的劇情。但是我欣賞的是合拍片仍能夠直截了當地講及官商勾結和司法不公，觀眾相信很容易會有很大的共嗚。而且這亦是一個試水溫的遊戲，在三年前可能仍然能找到投資者，可是今天就算有很了不起的劇本，但是在事事講求政治正確的時代中，不再有清楚的紅線給創作人為界限，他們甚至可能在完成拍攝至電檢那一關才知道不能上映，屆時定必血本無歸。正如編劇鮑偉聰在訪問時說「我哋送個劇本上去，佢feedback返嚟，如果有咩部分要改，係可以修改，而我哋又compromise到……」在末來的世界，我們所追求的創作自由和心目中的公義，又是否需要用妥協來換取?
唔通個個人翹埋雙手企喺雞蛋嗰邊，高牆就會自然冧低咩
我們一直相信法治、公義和自由，所有事都像是理有當然的，我們當然沒有想過這一切的都可以隨時蕩然無存。法治、公義和自由不只是一個口號，它更像信仰，是要落地實踐的，否則一切虛空的口號就變得虛無縹緲。不是現實的環境卻教曉我們裝作不知道，慢慢地連一些事件好像也忘記了，我們對一切一切再也漠不關心，這也許是一些人期望達到的結果。
電影雖然遲了三年公映，當然戲中所講的法治精神，相信在未來仍然是一個普世價值，至於普世包括什麼地方，相信大家都會心裡有數。
