20220914淺談三權合作論之謬誤

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

根據國家副主席習近平2008年7月7號講話,他要求香港政府「通情達理,團結高效... 行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持」。這就是所謂三權合作論的來源。

然而這種說法在民主國家是走不通的,三權不應對立,更不應合作,要各施其職,才能達至權力制衡,相互監察,一個健康的政府本應如此,透過良好的制度,極大程度避免民粹主義。然而,在極權國家,他們沒有權力制衡的概念,只有中央集權,自然覺得民主亂象叢生,但仔細一想,獨裁政府也不過維持表面和諧,壓抑民眾思想情感,假的和諧會有結束一天,暗潮洶湧將浮出水面。

效率

首先,極權政府常常強調,三權分立的效率低,的確是事實。但是這同時也是其優點,效率低意味着計劃時間長,多方意見加入,集思廣益,使政策完善。反觀權力集中,政策實施的確快,但也顯示政策只代表領導人意志,而非中國人的意見,當領導人被厚實的同温層包圍,就更容易實施錯誤政策。三權合作的弊端,就是容易推行錯誤政策,例如行政和立法合作,妄顧民意,快速通過擾民政策,他們自以為是,圍爐取暖,最後只會減低政府公信力,管治效能。由此可見,三權分立的重要性是無可取替的,這種良性競爭,和而不同的優勢,更是思想落後國家無法理解。一個人可以走得快,一群人才能走得遠。

貪腐

其次,合作的基礎是有共同目標,表面上的目標百百種,但檯面下的目標更耐人尋味,可以是權力分配,可以是利益分配,也可以是包庇同黨,總而言之,就是喪盡天良,你所無法想像的事,都可以透過一個合作的名義掩蓋,試圖混淆視聽,把民眾蒙在鼓裏。這種制度從根本而言就是鼓吹當權者貪污腐敗,徹底拿去權力約束,在位者非聖賢,最終只會造成一個腐敗的政權。如果司法要和行政,立法合作,就只有給予他們特權的可能性。

平衡

三權合作論的創造者自以為是改良,卻是反其道而行之。共產黨有非我族類,其心必異的極端思維,總想着一步登天,超英趕美,荒唐鬧劇頻頻上演,就像當年有些人認為社會主義是人類最後的制度,超越資本主義的存在,但歷史反證,人民公社,集體生產,是走不通的。習近平才疏學淺,卻妄想超越盧梭,伏爾泰等的思想家,是把民族拖進深淵的歷史罪人。合作就是破壞平衡。

資料來源:

https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/三權合作

https://www.rfa.org/mandarin/biantailajiaomanhua/pepper-02262016170659.html

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
秋海的沙龍
8會員
69內容數
生活隨筆
秋海的沙龍的其他內容
2025/02/28
我的書架有三種書。一種是有關投資的,一種是有關社會的,還有一種是文學的書。 巴菲特說最好的投資就是投資在自己身上,我將此奉為圭臬。所以我看書,與書中的作者對話,吸收他們的處世之道,他們的智慧結晶。 要學習投資,先要搞清楚甚麼是金錢,有人說金錢是萬惡的,有人說金錢是一種工具,有人視金錢為一
Thumbnail
2025/02/28
我的書架有三種書。一種是有關投資的,一種是有關社會的,還有一種是文學的書。 巴菲特說最好的投資就是投資在自己身上,我將此奉為圭臬。所以我看書,與書中的作者對話,吸收他們的處世之道,他們的智慧結晶。 要學習投資,先要搞清楚甚麼是金錢,有人說金錢是萬惡的,有人說金錢是一種工具,有人視金錢為一
Thumbnail
2025/02/19
世界即將迎來混亂的時代。美國與俄羅斯在十八日於沙烏地阿拉伯舉行會議,商討烏俄戰爭和平方案。會議為美國與俄羅斯的雙邊會談,沒有邀請歐盟與烏克蘭代表。消息指,方案包括烏克蘭放棄加入北約,俄羅斯合法擁有佔領土地等。 如果這個方案真的落實,國際關係將變成無秩序狀態。美國與俄羅斯的雙邊會談向世界展示只有
Thumbnail
2025/02/19
世界即將迎來混亂的時代。美國與俄羅斯在十八日於沙烏地阿拉伯舉行會議,商討烏俄戰爭和平方案。會議為美國與俄羅斯的雙邊會談,沒有邀請歐盟與烏克蘭代表。消息指,方案包括烏克蘭放棄加入北約,俄羅斯合法擁有佔領土地等。 如果這個方案真的落實,國際關係將變成無秩序狀態。美國與俄羅斯的雙邊會談向世界展示只有
Thumbnail
2025/01/19
2025年是世界大變局,戰火連天,世界局勢混沌,以下容我簡單幾點推測。 Donald Trump將迎來他的第二任期,他這次的野心顯然比第一任期要大,從他的用人便可見一斑。世界局勢預期因此動盪,包括北極、東亞局勢會變得緊張。他顯然不是和平主義者,故各國政府會提升國防預算以確保國家安全。此外,他的關稅
2025/01/19
2025年是世界大變局,戰火連天,世界局勢混沌,以下容我簡單幾點推測。 Donald Trump將迎來他的第二任期,他這次的野心顯然比第一任期要大,從他的用人便可見一斑。世界局勢預期因此動盪,包括北極、東亞局勢會變得緊張。他顯然不是和平主義者,故各國政府會提升國防預算以確保國家安全。此外,他的關稅
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
中共在3月的前兩週召開了政權的橡皮圖章立法機構和最高政治諮詢機構的年度會議。到3月13日兩會結束時,中共總書記習近平已經獲得了中國國家主席的第三個任期,確定了幾個親信的關鍵職位,並推動了改革,使政府基本上屈從於黨務系統。
Thumbnail
中共在3月的前兩週召開了政權的橡皮圖章立法機構和最高政治諮詢機構的年度會議。到3月13日兩會結束時,中共總書記習近平已經獲得了中國國家主席的第三個任期,確定了幾個親信的關鍵職位,並推動了改革,使政府基本上屈從於黨務系統。
Thumbnail
根據國家副主席習近平2008年7月7號講話,他要求香港政府「通情達理,團結高效... 行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持」。這就是所謂三權合作論的來源。 然而這種說法在民主國家是走不通的,三權不應對立,更不應合作,要各施其職,才能達至權力制衡,相互監察,一個健康的政府本應如此,透過良好的制度
Thumbnail
根據國家副主席習近平2008年7月7號講話,他要求香港政府「通情達理,團結高效... 行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持」。這就是所謂三權合作論的來源。 然而這種說法在民主國家是走不通的,三權不應對立,更不應合作,要各施其職,才能達至權力制衡,相互監察,一個健康的政府本應如此,透過良好的制度
Thumbnail
儘管我們珍重2021香港約章的發起人為香港作出的犧牲,但是2021香港約章竟然有重大缺陷,若不補救,在獨裁者的淫威下,連本土派也會變小粉紅?2021香港約章不提這點,是為了拉攏財閥,但注定無用?2021香港約章的願景比港英政府麥理浩更差?原來,2021香港約章忽視了平等和財富分配的重要,快入來看!
Thumbnail
儘管我們珍重2021香港約章的發起人為香港作出的犧牲,但是2021香港約章竟然有重大缺陷,若不補救,在獨裁者的淫威下,連本土派也會變小粉紅?2021香港約章不提這點,是為了拉攏財閥,但注定無用?2021香港約章的願景比港英政府麥理浩更差?原來,2021香港約章忽視了平等和財富分配的重要,快入來看!
Thumbnail
對於地攤經濟爭議,媒體上的第一層解讀就是,李克強在打臉習近平,中共內部可能爆發權力鬥爭,因為李克強的說法等於是在說,習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功,同時, 2020年全面建成小康社會是失敗了。我在這裡試著提出一個另類的深層解讀⋯⋯
Thumbnail
對於地攤經濟爭議,媒體上的第一層解讀就是,李克強在打臉習近平,中共內部可能爆發權力鬥爭,因為李克強的說法等於是在說,習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功,同時, 2020年全面建成小康社會是失敗了。我在這裡試著提出一個另類的深層解讀⋯⋯
Thumbnail
對於地攤經濟爭議,媒體上的第一層解讀就是,李克強在打臉習近平,中共內部可能爆發權力鬥爭,因為李克強的說法等於是在說,習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功,同時, 2020年全面建成小康社會是失敗了。我在這裡試著提出一個另類的深層解讀⋯⋯
Thumbnail
對於地攤經濟爭議,媒體上的第一層解讀就是,李克強在打臉習近平,中共內部可能爆發權力鬥爭,因為李克強的說法等於是在說,習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功,同時, 2020年全面建成小康社會是失敗了。我在這裡試著提出一個另類的深層解讀⋯⋯
Thumbnail
「井水不犯河水」是北京中央治港政策的「指導思想」,中聯辦自我解釋不適用「基本法」,港府「三易其稿」。北京握有最高解釋權,這次的解釋,連港府也中招,新聞稿前後矛盾,沒有跟緊風向,明顯缺乏看齊意識,林鄭月娥政治前途堪慮。
Thumbnail
「井水不犯河水」是北京中央治港政策的「指導思想」,中聯辦自我解釋不適用「基本法」,港府「三易其稿」。北京握有最高解釋權,這次的解釋,連港府也中招,新聞稿前後矛盾,沒有跟緊風向,明顯缺乏看齊意識,林鄭月娥政治前途堪慮。
Thumbnail
《逃犯條例》爭議期間,有學者指出這是香港作為一個「軟威權半民主政體」(soft authoritarian, semi-democratic)自製的「完美風暴」;既然風暴來了,這個「軟威權半民主」政府的對策,據說是構築「大平台」讓各方對話。但邏輯上,這是完全不成立的……
Thumbnail
《逃犯條例》爭議期間,有學者指出這是香港作為一個「軟威權半民主政體」(soft authoritarian, semi-democratic)自製的「完美風暴」;既然風暴來了,這個「軟威權半民主」政府的對策,據說是構築「大平台」讓各方對話。但邏輯上,這是完全不成立的……
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News