根據國家副主席習近平2008年7月7號講話，他要求香港政府「通情達理，團結高效... 行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持」。這就是所謂三權合作論的來源。
然而這種說法在民主國家是走不通的，三權不應對立，更不應合作，要各施其職，才能達至權力制衡，相互監察，一個健康的政府本應如此，透過良好的制度，極大程度避免民粹主義。然而，在極權國家，他們沒有權力制衡的概念，只有中央集權，自然覺得民主亂象叢生，但仔細一想，獨裁政府也不過維持表面和諧，壓抑民眾思想情感，假的和諧會有結束一天，暗潮洶湧將浮出水面。
效率
首先，極權政府常常強調，三權分立的效率低，的確是事實。但是這同時也是其優點，效率低意味着計劃時間長，多方意見加入，集思廣益，使政策完善。反觀權力集中，政策實施的確快，但也顯示政策只代表領導人意志，而非中國人的意見，當領導人被厚實的同温層包圍，就更容易實施錯誤政策。三權合作的弊端，就是容易推行錯誤政策，例如行政和立法合作，妄顧民意，快速通過擾民政策，他們自以為是，圍爐取暖，最後只會減低政府公信力，管治效能。由此可見，三權分立的重要性是無可取替的，這種良性競爭，和而不同的優勢，更是思想落後國家無法理解。一個人可以走得快，一群人才能走得遠。貪腐
其次，合作的基礎是有共同目標，表面上的目標百百種，但檯面下的目標更耐人尋味，可以是權力分配，可以是利益分配，也可以是包庇同黨，總而言之，就是喪盡天良，你所無法想像的事，都可以透過一個合作的名義掩蓋，試圖混淆視聽，把民眾蒙在鼓裏。這種制度從根本而言就是鼓吹當權者貪污腐敗，徹底拿去權力約束，在位者非聖賢，最終只會造成一個腐敗的政權。如果司法要和行政，立法合作，就只有給予他們特權的可能性。
平衡
三權合作論的創造者自以為是改良，卻是反其道而行之。共產黨有非我族類，其心必異的極端思維，總想着一步登天，超英趕美，荒唐鬧劇頻頻上演，就像當年有些人認為社會主義是人類最後的制度，超越資本主義的存在，但歷史反證，人民公社，集體生產，是走不通的。習近平才疏學淺，卻妄想超越盧梭，伏爾泰等的思想家，是把民族拖進深淵的歷史罪人。合作就是破壞平衡。
資料來源：
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/三權合作
https://www.rfa.org/mandarin/biantailajiaomanhua/pepper-02262016170659.html
