李克強最近講的兩句話讓他在網路上爆紅，這兩句話是：「中國還有6億人月平均收入在$1000或以下」，以及「地攤經濟是可以創造就業機會，是人間煙火，是中國生機」。

媒體上的第一層解讀就是，李克強在打臉習近平，中共內部可能爆發權力鬥爭，因為李克強的說法等於是在說，習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功，同時， 2020年全面建成小康社會是失敗了。

延伸閱讀：習近平決勝全面建成小康社會 今年行嗎

我在這裡試著提出一個另類的深層解讀：

說明：據說在去年四月的政治局常委會上，習近平把貿易協議的中文譯本讓其他常委看過，於是韓正起來反對，認為這樣的條件是喪權辱國，然後王滬寧附合，然後栗戰書附合，這樣就有三票反對，李克強、汪洋與趙樂際則投下贊成票，贊成與美國簽貿易協議，於是反對與贊成各三票，剩下最後一票是習近平，他自己投下反對票。 於是，作成決定，要悔棋，要不認帳，於是才有去年5月5日川普宣布關稅戰升級，把2500億美元的中國產品的關稅從10%調高為25%，然後貿易戰一路升溫。 問題是，栗戰書完全是習近平的人馬，他與習近平這兩張反對票完全可以是贊成簽貿易協議的，因為協議畢竟是習近平派人去談出來的啊，所以，所謂的強硬派其實還是習近平派。

補充資料：中共政治局常委名單

2）鄧小平是推動改革開放的人，鄧小平也是主張對六四天安門事件鎮壓的人，所以溫和派與強硬派背後都是鄧小平。中共最高領導人玩「兩手策略」，其來有自。

3）兩手策略的重點是吸引美國，讓美國想要扶持溫和派／改革派，讓美國抱有和平演變的想像空間，以為可以扶其中一派，來打壓另一派，於是對中共的轉型抱有期待，這個叫做「接觸政策」，而不是「圍堵政策」。

說明：就在今年一月，美中簽完貿易協議之後，貿易談判代表賴海澤在媒體上有說，「這個貿易協議會產生什麼結果要看中國方面，如果是強硬派來做決定，我們會得到一種結果，如果是改革派來做決定，那我們可能就得到我們想要的結果」，從這一段談話可以看出來，美國仍然在相信中共內部有兩派。

4）自從1979年美國與中共建交以後，美國的動機起先是「聯中制蘇」，聯和中共制約蘇聯。等到蘇聯解體之後，美國的動機轉成是要對中國推動和平演變，促使中國轉型成市場經濟與民主政治。川普上台以後，已經承認這一個「接觸政策」是失敗了，和平演變是落空了，所以要打貿易戰，要把中國定位為美國國家利益的首要威脅者。

5）習近平在中共內部確實已經定於一尊，掌握軍權，李克強根本不是對手。所以，他出面來講一些跟習近平不同調的話，可能是在扮演改革派的角色，是在讓美國對李克強抱有期待。也就是說，李克強可能是習近平玩兩手策略的棋子！目的是要引誘美國回到和平演變的思路，繼續寄希望於中共內部的改革派，於是也就等於繼續扶持中共。

所以，所謂脫貧失敗，所謂地攤經濟，所謂創造就業機會，當然是在反映中國社會底層有嚴重經濟問題。可是也可能是兩手策略的一個應用，希望美國繼續保持和平演變的想像，以為還可以拉動改革派來制約強硬派。

所以，結論就是，李克強與習近平之間也許真的有經濟路線之爭，或是權力之爭，但也可能是在演一齣戲給美國看的。