編輯嚴選
習近平也許讓你想不到:地攤經濟的政治解讀

2020/06/13閱讀時間約 3 分鐘
李克強最近講的兩句話讓他在網路上爆紅,這兩句話是:「中國還有6億人月平均收入在$1000或以下」,以及「地攤經濟是可以創造就業機會,是人間煙火,是中國生機」。
媒體上的第一層解讀就是,李克強在打臉習近平,中共內部可能爆發權力鬥爭,因為李克強的說法等於是在說,習近平的脫貧攻堅任務根本沒有成功,同時, 2020年全面建成小康社會是失敗了。
延伸閱讀:習近平決勝全面建成小康社會 今年行嗎
Credit:Chatham House,CC BY 2.0

我在這裡試著提出一個另類的深層解讀:

1)習近平手上有兩條路線,派去跟美國談判的劉鶴,可以代表習近平,算是習近平的人,是所謂的改革派,然而去年五月初推翻貿易協議的,叫做強硬派,其實也是習近平的人。
說明:據說在去年四月的政治局常委會上,習近平把貿易協議的中文譯本讓其他常委看過,於是韓正起來反對,認為這樣的條件是喪權辱國,然後王滬寧附合,然後栗戰書附合,這樣就有三票反對,李克強、汪洋與趙樂際則投下贊成票,贊成與美國簽貿易協議,於是反對與贊成各三票,剩下最後一票是習近平,他自己投下反對票。 於是,作成決定,要悔棋,要不認帳,於是才有去年5月5日川普宣布關稅戰升級,把2500億美元的中國產品的關稅從10%調高為25%,然後貿易戰一路升溫。 問題是,栗戰書完全是習近平的人馬,他與習近平這兩張反對票完全可以是贊成簽貿易協議的,因為協議畢竟是習近平派人去談出來的啊,所以,所謂的強硬派其實還是習近平派。
補充資料:中共政治局常委名單
2)鄧小平是推動改革開放的人,鄧小平也是主張對六四天安門事件鎮壓的人,所以溫和派與強硬派背後都是鄧小平。中共最高領導人玩「兩手策略」,其來有自。

中共領導人的兩手策略在過去就曾發生過。圖為1975年,時任中共中央副主席鄧小平與美國總統傑拉爾德・福特在人民大會堂會晤。
3)兩手策略的重點是吸引美國,讓美國想要扶持溫和派/改革派,讓美國抱有和平演變的想像空間,以為可以扶其中一派,來打壓另一派,於是對中共的轉型抱有期待,這個叫做「接觸政策」,而不是「圍堵政策」。
說明:就在今年一月,美中簽完貿易協議之後,貿易談判代表賴海澤在媒體上有說,「這個貿易協議會產生什麼結果要看中國方面,如果是強硬派來做決定,我們會得到一種結果,如果是改革派來做決定,那我們可能就得到我們想要的結果」,從這一段談話可以看出來,美國仍然在相信中共內部有兩派。
4)自從1979年美國與中共建交以後,美國的動機起先是「聯中制蘇」,聯和中共制約蘇聯。等到蘇聯解體之後,美國的動機轉成是要對中國推動和平演變,促使中國轉型成市場經濟與民主政治。川普上台以後,已經承認這一個「接觸政策」是失敗了,和平演變是落空了,所以要打貿易戰,要把中國定位為美國國家利益的首要威脅者。
5)習近平在中共內部確實已經定於一尊,掌握軍權,李克強根本不是對手。所以,他出面來講一些跟習近平不同調的話,可能是在扮演改革派的角色,是在讓美國對李克強抱有期待。也就是說,李克強可能是習近平玩兩手策略的棋子!目的是要引誘美國回到和平演變的思路,繼續寄希望於中共內部的改革派,於是也就等於繼續扶持中共。
地攤經濟的爭議,反映中國社會底層嚴重的經濟問題。
所以,所謂脫貧失敗,所謂地攤經濟,所謂創造就業機會,當然是在反映中國社會底層有嚴重經濟問題。可是也可能是兩手策略的一個應用,希望美國繼續保持和平演變的想像,以為還可以拉動改革派來制約強硬派。
所以,結論就是,李克強與習近平之間也許真的有經濟路線之爭,或是權力之爭,但也可能是在演一齣戲給美國看的。
為什麼會看到廣告
吳嘉隆
吳嘉隆
總體經濟學家,攻讀美國哥倫比亞大學經濟研究所博士班時,受教於2006年諾貝爾經濟學獎得主Edmund Phelps。現有志於推廣經濟與投資的普及教育,提升台灣投資人對現象的解讀能力。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!