付費限定
談軟體股的長線估值水平；軟體股板塊歷史估值變化行情表｜20220926更新
更新於 2024/09/25閱讀時間約 10 分鐘
- 本站在幹嘛？歡迎參考〈追蹤股票名單、寫作方向和專欄架構〉一文；美股投資新手必讀：〈寫給美股新手的投資階梯〉。
- 所有付費訂閱讀者，都可申請加入專屬的TG群組。除了我之外，群裡面也有很多高手不時分享和討論投資想法，集思廣益。申請辦法詳見這篇。
- 一、另設有公開的Telegram群組（加入後須留意訊息並回答驗證問題），供大家隨便聊投資用；二、加入Discord群組接收科技成長股新聞資訊；三、追蹤美股投資十日談或臉書粉專獲得最新文章通知。
- 使用本表格前，請先參閱〈科技成長股如何估值？從過去一年的經驗，談談估值的幾個層次〉一文。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 4332 字、0
則留言，僅發佈於美股投資十日談你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
23.0K會員
745內容數
致力成為美股投資者的市場指南和行情溫度計。透過本專欄，讀者可以：一、掌握投資科技成長股的心法；二、透過「歷史縱向估值法」，追蹤選定企業的財報表現；三、追蹤軟體股估值行情，尋找投資機會；四、掃瞄美股整體市場行情，洞察不同產業的資金流向；五、提供模擬組合紀錄，長期追蹤表現。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章探討了在軟體開發中的技術債可能來自哪些原因，以及如何自動化偵測與修復技術債。作者透過分享不同情境下的技術債選擇，提供了對於技術債的思考與建議，針對開發人員在需要做出無奈的技術決策時，提供了一些建議。此外，還提供了一些在做出技術決策時的方法，如保留抽象層和避免vendor lock-in。
今天來聊個最近很夯的主題 DDD，但不是 DDD 的本尊 Domain Driven Design，而是無所不在的 Database Driven Design，Database Driven Design 不是不好，只是你的模型容易變成貧血模型，邏輯都集中在 service 層等等。
有趣的是，Model 其實沒什麼嚴格的定義，所以每個人對 Model 的解讀也不盡相同，有人覺得資料怎麼儲存屬於 Model 的一部份 (受 ORM 工具的影響)，有人覺得工作流程 (workflow) 是 Model 的一部份，我個人也有自己的想法，而且隨專案的規模和特性，也不是總是一樣的。
起源是當時 Facebook 有篇文章討論不少人分不清楚上述二者的差別，當時寫了首部曲《閒談軟體設計：API Naming Style》，接著是《閒談軟體設計：內部函式庫》，但始終沒談到 library 和 framework 的差別，主要是沒有好的例子，這次這例子還蠻不錯的。
我自己偏好用 Repository 搭配 decorator 來管理 cache，而不是在 controller 層或是到處都有快取的邏輯，如果程式都是透過 Repository 更新資料，Repository 就會是一個不錯的地方更新快取，邏輯也就不會散亂在各處了。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章探討了在軟體開發中的技術債可能來自哪些原因，以及如何自動化偵測與修復技術債。作者透過分享不同情境下的技術債選擇，提供了對於技術債的思考與建議，針對開發人員在需要做出無奈的技術決策時，提供了一些建議。此外，還提供了一些在做出技術決策時的方法，如保留抽象層和避免vendor lock-in。
今天來聊個最近很夯的主題 DDD，但不是 DDD 的本尊 Domain Driven Design，而是無所不在的 Database Driven Design，Database Driven Design 不是不好，只是你的模型容易變成貧血模型，邏輯都集中在 service 層等等。
有趣的是，Model 其實沒什麼嚴格的定義，所以每個人對 Model 的解讀也不盡相同，有人覺得資料怎麼儲存屬於 Model 的一部份 (受 ORM 工具的影響)，有人覺得工作流程 (workflow) 是 Model 的一部份，我個人也有自己的想法，而且隨專案的規模和特性，也不是總是一樣的。
起源是當時 Facebook 有篇文章討論不少人分不清楚上述二者的差別，當時寫了首部曲《閒談軟體設計：API Naming Style》，接著是《閒談軟體設計：內部函式庫》，但始終沒談到 library 和 framework 的差別，主要是沒有好的例子，這次這例子還蠻不錯的。
我自己偏好用 Repository 搭配 decorator 來管理 cache，而不是在 controller 層或是到處都有快取的邏輯，如果程式都是透過 Repository 更新資料，Repository 就會是一個不錯的地方更新快取，邏輯也就不會散亂在各處了。